币圈深度评（五十七）关于DeFi的三个问题，以及EOS上的DeFi被低估

币圈深度评是一群币圈作者组织的区块链文章评论活动。内容涉及对币圈原创内容的干货补充；对原作者内容有建设性意见；对原作者内容有学习心得。我们想要围绕认真写作的文章展开评论。增加思考沟通的回合数。以文会友。欢迎想深耕区块链写作的朋友加入【币圈深度评】。

第一：财富密码

评论内容：《Messari创始人最新报告：2020年，DeFi还有希望吗？》

文章作者：区块律动

文中提到已经开始有DeFi应用帮美国外的投资者投资标普五百。接着联想到今年全球经济困难，美股却创新高。我有一种大胆假设，美股正在成为全世界资金的储存池。原因如下：

1 全世界的优秀企业，尤其是科技企业，都已经或者想要登录美国股市。所以美国故事反应的不只是美国的经济状况，是全世界资本和科技前沿的状况。

2 新的经济发展模式越来越倾向于技术主导。而新技术多被纳斯达克的科技巨头掌握。即使面对未来的不确定性，看上去最容易被投资者找到的大概率长期领先标的也是纳斯达克TOP10。

区块链技术或者说DeFi在这个潮流中伴随着非常引人关注的角色。到底DeFi带来的全球流动性是为美股输送更多资金？又或者产生完全颠覆的范式？

能更早透析此中真相的人将掌握未来十年的财富密码。

第二：宣传

评论内容：《DeFi优先要解决的三大问题》

文章作者：蓝狐笔记

严重同意文中“仅在一年前，DeFi还是一个晦涩难懂的概念，并带有些许的投机意味。现在，几乎没人再质疑DeFi将成为公链不可或缺的一部分。”的表达。

文章最核心的内容是提出限制DeFi现阶段发展的三大问题：

1 抵押率过高。

2 抵押资产多样性不足。（我认为比多样性更不如意的是价格波动相关性。）

3 缺少信用身份。

可在我看来，DeFi首先缺少的是用户教育。我周六文章写MakerDAO。让我震惊的是大多数读者不了解这个项目。甚至不知道MKR的存在。在这种情况下，他们不可能意识到自己需要DeFi服务。

只有用户发现了自己的需求，降低使用门槛才有意义。

文中提到的抵押率问题，我认为还好。原因是传统当铺也是超额抵押的，传统的房产抵押贷款（并非面对购房者的住房贷款）也是超额抵押的。这些旧抵押形式经常会达到150%抵押率甚至更高。但是，高抵押率并没有给他们产生伤害。

第三：以太坊和柚子的DeFi道路

评论内容：《X-Order创始人陶荣祺：Libra让所有互联网应用成为开放金融的一部分》

文章作者：巴比特资讯

最近有不少国家的高层出来表达对Libra的担忧。你我能看到的问题，他们也看到了。Libra想在全球落地，不会太顺利。当然，文中“Libra是美元的打手”这个逻辑是成立的。但我觉得FB和美联储之间未必能有足够的信任。美联储也怕有朝一日自己的打手翅膀硬了。

很多关于DeFi的文章，会轻视EOS或者把EOS资源看作DeFi用例。我一直不敢苟同。EOS上的DeFi被低估。

EOS上有全行业排名第一的去中心化金融应用鲸交所。这非常重要。开放金融，最终要做的事无非是提供一种无需准入的，基于技术可信的全球流动性。这件事，鲸交所做的挺好。

鲸交所相比以太坊上DeFi不一样的地方，是没有把自己模块化。没法像ETH生态的应用那样与外部自由组合。但要知道，鲸交所有自己的优势：账户体系。这个账户体系实现了“让丈母娘三分钟买币”，也实现了一次注册，用户便拥有了交易、保管、衍生品等众多服务。这比去以太坊上学习一个又一个复杂难缠的DeFi舒适太多。

再说说Voice。EOS目前已经是去中心化的全球价值网络。在我看来，EOS是“价值不稳定的Libra”。只要接入一个稳定币，EOS+Voice有机会等同于FB+Libra。

我认为EOS从应用出发迈向DeFi应该得到足够多的重视和讨论。谈DeFi就默认在谈以太坊的思路是狭隘的。

总结一下：

以太坊的DeFi之路是协议化（模块化）直接切入金融用例。它的特点是更专业、更去中心化。缺点是晦涩难懂，用户体验差。

EOS的DeFi之路是先有EOS这个全球价值网络，在这之上再出现鲸交所、Voice这类超级应用。可以理解为：先穿透监管，再寻求合规应用落地。这正是Libra这样的巨兽很难做到的。又是比以太坊上那些DeFi容易被普通人理解的。缺点是去中心化程度是否足够存疑。

以上三篇短文就是今天的【币圈深度评】。有想以同样形式修炼自己文字和思考水平的朋友欢迎加入。（规则点这里）

以上。

—-

编译者/作者：第二个区块

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。