孙宇晨 VS Steem 社区是上周行业内讨论度最高的话题。2 月 14 日,孙宇晨完成了对 Steemit 的收购。而为了阻止链上资本强权,Steem 见证人节点联名发起软分叉,将孙宇晨斥巨资购买的“见证人”席位化作空谈;随后,孙再次发动“资本攻击”,联合多家知名交易所,以 0.04% 的投票者占比碾压 Steemit 社区 99.96% 的投票者,获得了暂时的胜利…… 关于 Steem 社区投票权的竞争还余波未了,多位大佬纷纷发声,国内外社区一片哗然:去中心化难道只是个笑话?DPOS、POS、POW 机制,到底谁能做到公平?是否只要有钱就可以为所欲为?我们的投票权,究竟该托付给谁保管?早年间埋下这颗深水炸弹的 BM 应不应该背锅? 3 月 6 日下午,ChainNode 直播间邀请到 RenrenBit CMO,HelloPool 创始人 梓岑、BitShares 理事,GDEX 创始人 巨蟹做客,与主持人君瑶对此问题展开了深入交流。 关于 Steem 事件的来龙去脉两位嘉宾都表示对此事件有着密切的关注,巨蟹老师表示,BTS 社区在第一时间就对此事展开了讨论:BTS 是否应该采取一些事情来应对这一类隐患? Steemit 与 Voice:谁是更好的去中心化社交?在梓岑看来,这两个项目存在本质上的区别。Steemit 是使用公链的形态实现应用,而 Voice 是建立在 EOS 链上的智能合约应用,从运行维护成本上来说,Steemit 的运行费用会比 Voice 高很多;另一个角度来讲,当遇到重要的更新迭代时,公链的治理和共识形成会遇到更多的阻力,正如此次的收购事件。 DPOS 是否公平?POW 是最好的选择吗?两位嘉宾都认为此次争论的焦点应该放在交易所的选择,而不是共识机制的相争。巨蟹表示,国外社区会更关注,交易所能够使用用户的投票权,是否代表也可以挪用用户的资产?其实对于交易所而言,如果想介入链的治理,可以在用户协议中加上一句“用户把币充值到此交易所,就意味着把投票权委托给本交易所“,大量的用户甚至不会关注到这一点协议。这次事件会带来大家对于 DPOS 机制的思考,也可能引起交易所更积极的衡量自己的选择。 BM 是一个任性的天才作为 Steemit 创始人,DPOS 共识机制的提出者,BM 此前在推特上公开表示:“DPOS 链的好坏取决于其所有者以及委托投票的代币持有者,并对 Steem 链上的权力斗争表示欢迎。”在询问两位嘉宾对于 BM 的评价时,得到了非常一致的答案“他是技术上的天才,但是任性的过了头。” 本文来源:链节点 —- 编译者/作者:链节点 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
理性吃瓜 | 谁才是 Steem 事件的真正赢家?
2020-03-09 链节点 来源:火星财经
LOADING...
相关阅读:
- 全球企业用户突破2000+,优盾充值送优惠券活动正式上线2020-10-29
- 双子座开设欧元存款和交易2020-10-29
- 奇趣万圣活动:KingSwap全球首发万圣节主题的NFT2020-10-29
- 关于AOFEX上线BTC千倍永续合约,并同步开启等三重豪礼活动的公告2020-10-28
- FinCEN对比特币(BTC)混合器创始人处以6000万美元罚款以打击反洗钱活动2020-10-26