区块链“喜当爹”‖央行的DCEP到底是个什么鬼？它有没有区块链的基因？

——让我感谢你，赠我空欢喜，记得要忘记。

话说，昨天啊，我国央行推出的DCEP刷屏了，率先在农业银行的钱包应用内测。

测试页面显示，DCEP钱包支持数字资产兑换、数字钱包管理、数字货币交易记录查询、钱包挂靠等功能，同时也支持扫码支付、汇款收付款、手机芯片等基本功能。

一夜之间，数字货币相关股票都大涨了。

整个币圈也沸腾了，大家议论纷纷，各种嗨。有人开始想象BTC/DCEP交易对，有人开始猜测什么交易所会做第一个吃螃蟹的人率先上架等等。

话说，这个币民们千呼万唤始出来、众望所归的DCEP，是传说中的那个DCEP么？

大家有没有深度研究一下这个DCEP是个什么鬼？他到底是不是区块链的娃儿？有没有区块链的基因？

这样盲目地幻想区块链的春天来了，币圈的春天来了，幻想DCEP会开什么交易对了。这个，真的好么？不怕空欢喜一场么？

区块链的春天是一定会来的，但是币圈的会不会，我就不知道了。

嗯，没错，我想说的是，大家所期待的央行数字货币——DCEP，跟你们想象中的可能不太一样。

换句话说就是，它长得跟币圈的数字货币像亲兄弟，看起来像是区块链的娃儿，承袭了区块链的基因，我要说的是，它其实，已经被狸猫换太子了????????。

区块链“喜当爹”了，????这娃不是它亲生的。

这太惊悚了，怎么说呢？

我们央行的数字货币的项目叫作DCEP，是什么意思呢？它的全称是Digital Currency Electronic Payment，也就是数字货币和电子支付工具。

尽管他在19年10月28日，黄奇帆在外滩金融峰会上表示，中国央行推出的数字货币是基于区块链技术做出的全新加密电子货币体系，将采用双层运营体系。

但遗憾地说，最终，央行没把DCEP它妈——也就是“纸钞”许配给区块链，而是，换了个神秘的高门大户。于是，生下来的娃儿，虽然名字还是叫DCEP，也还是数字货币，可是他，木有区块链的基因????????。

央行不知什么原因，似乎放弃了原先的使用区块链技术的策略，而仅仅只是把DCEP作为纸钞的替代。

惊喜不惊喜？意外不意外？伤心不伤心？它使用了区块链的部分特性，却抛弃了技术。

并且，到目前为止，好像也没有打算把它上链的意思。

这么说，有点儿抽象，大家认为，所有的数字货币，不都是为了替代纸钞——实现无现金化吗？

我觉得，很多人可能对此有了什么误解，我来慢慢讲清楚。

先来看，央行的DCEP是个什么定位？

它的功能和属性跟纸钞完全一样，只不过它的形态是数字化的。我们对它的定义翻译过来就是“具有价值特征的数字支付工具”。

什么叫具有“价值特征”呢？

简单来说，就是“不需要账户就能够实现价值转移”。你想想纸钞就能理解了。你用纸钞进行支付的时候，是不需要账户的，DCEP也是这样。

这是一个什么样的场景呢？这么说吧，只要你我手机上都有DCEP的数字钱包，那连网络都不需要，只要手机有电，两个手机碰一碰，就能把一个人数字钱包里的数字货币，转给另一个人。

也就是说，你在支付的时候，是不需要绑定任何银行账户的，也不需要经过第三方的支付钱包，它也根本不需要区块链的底层技术。

它本身就有自己的数字钱包，而这个钱包，不像我们现在用的微信和支付宝，必须绑定银行卡，不得不被相关机构记录我们的数据信息，DCEP不需要任何绑定，所以它也就具备了匿名性。

除非你要往数字钱包充钱，比如你纸钞用完了，你得去银行里取出来放在你身上一样，你得到中心化机构（银行）把你的钱兑换成DCEP，放入DCEP钱包。

或者你想从数字钱包里取钱出来去理财，就比如，你把身上纸钞存入了银行账户，再购买相关金融理财产品，这么一个流程。

除此之外，用户与用户之间的相互转账是不需要进行账户的绑定的。

比如说，你让同学从学校门口给你顺带几个包子回来，你给她现金，是不需要经过任何机构和账户的，从你兜里掏出纸钞给她即可。未来这个动作就变为，你们之间手机碰一下即可。

再简单了说就是，DCEP能像纸钞一样流通。你可以把它简单地理解成纸钞的数字化替代。

事实上，像比特币这样的加密资产，它最根本的一个优势，就是摆脱了传统的银行账户体系的控制，因为它只是一个加密字符串。从这一点上来说，DCEP也具有同样的优势。

但不一样的是，DCEP不需要连接互联网，有没有网络都能使用。央行的DCEP属于法币，跟现金一样。

并且，央行的数字货币还具有无限法偿性，就是说你不能拒绝接受DCEP。

比如，现在私营的支付机构或平台，会设置各种支付壁垒，用微信的地方不能用支付宝，用支付宝的地方不能用微信，但对央行数字货币来说，只要你能使用电子支付的地方，就必须接受央行的数字货币DCEP。

最最关键的是，如果没有违法犯罪，那么每个账户的资金使用情况就是完全隐私性质的，怎么理解呢？

因为不需要经过其他机构的账户，没有了中间的流通环节，你就不会被机构捕获你的信息和数据。

比如你在某地买了多少某种东西，因为是“纸钞式”交易，就不会被任何一个机构获取跟踪信息，没经过互联网，就没有机构能记录下这个交易的痕迹，也就是保护了你的数据隐私，防止你的数据和隐私被第三方机构使用。

比如，你现在出去买东西，大多都会使用的微信或支付宝，某时某地多少钱交易了什么东西，是不是就被他们搜集到你的这个信息数据？收进了他们的大数据系统，也就能被他们分析你得行为偏好，行踪和习惯等，是不是感觉自己在“裸奔”，一切行为都在互联网严密监控之下。

DCEP，就实现了这么一个功能——防止你的行为、甚至隐私被机构跟踪记录。

虽然它保护了大众隐私，但同时，一旦涉及犯罪，账户之间的资产转移行为，又是有迹可循，中心权力机构又完全可以追踪的，因为央行的数字钱包，也一样需要实名，转账的行为，会记录在数字货币和钱包系统之上。

这也就弥补了我们现在币圈的加密货币的弊端——不被监管，像法外之地的蛮荒，能够成为违法犯罪逃避监管的利器。

比如不久前的N号房，利用的就是比特币，以太币的这种特性，规避了监管，加密资产变成了违法犯罪的保护伞。而央行的数字货币，则很好的规避了这一缺点。

那DCEP，跟常用的支付宝、微信支付，具体还有什么区别呢？

首先，从法权上，DCEP的效力和安全性是最好的。

你用的纸钞是央行货币，DCEP也是央行发行的，但是你用支付宝或微信做电子支付的时候，用的是支付宝的电子钱包、微信的电子钱包，它们的货币是从哪儿来的呢？

它们不是用央行货币进行结算的，而是用商业银行存款货币进行结算的。当然，在备付金集中存管以后，情况有所变化。

也就是说，微信和支付宝在法律地位、安全性上，没有达到和纸钞同样的水平。

理论上讲，商业银行作为金融机构，它也是打开门做生意的企业，它是有可能会破产的，所以这些年人民银行才会建立存款保险制度。

假设啊，微信破产了，微信钱包里的钱，它也没有存款保险，那么，你就只能参加它的破产清算，比如你之前有100块钱，现在只能还你1毛钱，你也只能接受，它是不受央行最后贷款人的保护的。

当然，这种可能性很小，但你不能完全排除。

其次，我们还要考虑到一些极端情况，比如大的地震，通信都断了，电子支付当然也就不行了。

那个时候，只剩下两种可能性，一个是纸钞，一个就是央行的数字货币。它不需要网络就能支付，我们叫做 “双离线支付”，是指收支双方都离线，不需要互联网，也能进行支付。只要你手机有电，哪怕整个网络都断了也可以实现支付。

这个属于小概率的极端情况了，那我们来说一些不那么极端的情况。

比如说你在地下停车场取车缴费，没有手机信号，微信、支付宝都用不了。

又或者，在飞机上，也没有信号，如果你坐的是廉价航空公司的航班，吃饭就需要花钱，这种场景下，原来你只能用纸钞支付，以后也可以用央行的数字货币支付。但这一点，像比特币这样的数字货币是做不到的。

这样来说，DCEP的推出，只是换成了数字人民币，也还是用央行的存款货币，只不过支付工具变了，功能也增加了，但渠道和场景都没有什么变化啊。

那为什么在电子支付手段如此发达的今天，央行还要做这样一个数字货币呢？

首先，为了未雨绸缪，保护自己的货币主权和法币地位。

其次，现在的纸钞、硬币的发行，印制、回笼、贮藏各个环节成本都非常高，还要投入一些成本做防伪技术，流通体系的层级也比较多，携带又不方便，现在谁也不愿意带现金了。

除了犯罪分子不愿意让别人知道，大众也会有些消费不想让其他人知道，使用现金太麻烦，现在大部分人对现金的需求是越来越低了。

当然，只要不是用于犯罪，你想进行一些不想让别人知道的消费，这种隐私还是要保护的。这样的离线使用机制，让一些合法的私密诉求变为可行，不再被大数据捕捉。

便利普罗大众的支付是一个方面，同时还得要保持一个平衡，就是不能便利犯罪。

而这样的形式的数字货币，既能达到大家想要的匿名性和隐私性的自由，又能达到中心化监管目的，打击违法犯罪变得有迹可循。

但这种形式的数字货币，并不需要区块链的技术，给币圈带来的打击，很有可能会是毁灭性的，币圈的很多项目，搞不好最终尸骨无存，仅存的寥寥几个，可能也只能是作为金融资产而已。

是不是听得虎躯一震？差点想丢掉手里的各种非主流币？

这么说吧，如果说现阶段野蛮生长的数字货币是想脱离中心化控制，追逐绝对自由，那么，央行发行数字货币则是想加强控制，它第一步是要消灭现金。

消灭现金对政府有多大的好处呢？

第一，黑色经济黄赌毒、洗黑钱……各种违法犯罪交易都难以为继；

第二，灰色经济只好由暗转明，走到地上，想逃税？没门儿！乖乖纳税吧；

第三，有利于反腐败。资金流动完全没了不被监管记录的空间（前面说的不被记录，隐私匿名，是不被DCEP钱包以外的机构记录）。

这些特性，是目前币圈的追逐自由的加密货币还不具备的，归根结底还是监管问题带来的挑战。

币圈的加密货币，既然没有政府来发行，持有加密货币就免于货币政策的影响。是优势，也是软肋。

中国金融市场相比西方，更加是自上而下、监管驱动的市场，监管在这里面扮演的角色更重要。

思考在如何有效打击犯罪，获得安全保证的前提下，更加密更自由才是币圈这个金融新领域的课题。中心化的监管和去中心化的自由，如何互相平衡，相辅相成，才是币圈加密货币应该走的方向。

当然，币圈的监管还不会那么快来，剿匪也还不会那么快，现在币圈体量还不够大，往往是到了最高点镰刀才会落下，羊养得足够肥了再吃才是ZF机构一贯的风格，而目前，羊要怎么养才能更肥，也还是ZF机构在思考的问题。

反正，我认为，币圈监管一旦来临，必将带来地震，死伤无数，血流成河，尸横遍野，这几乎不可能避免，想在危机中活下来的区块链项目，可能只有更多的往商业的落地应用上下功夫，才能看见春天的降临。

当然，没有春天不会到来，也没有冬天不会过去，但是，不能把冬天唱做是春天的开始。

监管，不是温床，是一把利刃，是悬在币圈头上的达摩克利斯之剑，它掉下来的时候，我们能从何处出逃，如何保住自己一息尚存，是每一个准备all in的投资者都要思考的严肃话题。

所以啊，不要盲目乐观，小心落入陷阱。

DCEP未必是币圈的补药，很有可能是毒药也尚未可知。

本文仅代表当前观点，以后它会不会跟区块链有点什么不清不白关系，谁知道呢？

[本文完]

——————————————————————

【作者有话】

还是写写热点话题吧，算是取巧~

我是焱焱，每天在这里日更，谢谢你的支持

——————————————————————

作者：币圈新人，爱喝茶爱看书，爱思考爱写文，爱吃爱玩爱败家

欢迎来撩。

原创不易，你的鼓励，是我日更的动力

—-

编译者/作者：燚

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。