民主与自由 | 币圈的自我渲染 & libra和公链背后的公地悲剧

/1 币圈的渲染文化

这两天央行数字货币被刷屏，看到有不少文章吐槽：

怎么都是dcep，压根跟b圈就没什么关系，一看到这种标题就不想打开。

但其实咱们换个角度再想一想，就迎刃而解了。

1、不写这个写什么？

2、写其他的，你就爱看吗？

3、到头来你不也会就这个话题吐槽两句，不就说明真没有很多的话题可以写？

我觉得这三连问，思路还是比较清晰的，说到底还是说明b圈太小了。

如何去理解这个“小”呢？

一是应用少，二是流量少，三是生态小。

想一想应用多了，生态广了，可分类的话题和领域也就多了。

不会所有人都盯着一个话题或者舆论，就好像生活里可以有明星板块，有科技，有生活，有艺术。

可以各投所好，扎根在不同领域里。

但币圈这个名字就已经注定，它肯定是围绕币，而且还是个小众圈子。

要么谈炒币，要么。。。真心不多了。

只要关乎到币价，不管是利好还是利空，都是最大的焦点。

像前几天的央行数字货币，利好、利空的解读都有，对吧；

昨天eos和以太坊出现在区块链服务网络BSN，也被视作是大利好。eos还暴涨了近10个点，效果立竿见影。

有人分析说这是有心人故意拿来放大利用。

我倒不这么认为了，因为压根不需要，币圈就这么点儿大。犯不着“有心人”去耍心机。所有媒体和作者，都是第一个抢着拿话筒的人。

还记得过年期间的BM言论么，当时的舆论，币圈一阵翻云覆雨。

eos归零论；再买eos吃翔论；还有什么BM，请你学做个人；以及别舔BM了，在这种问题上洗白的都是卖国贼。

说这些话的，还真不是庄，是我们。

我倒觉得BM挺冤的，如果再看看最近川普说了什么，相信你也能理解。

福奇是谁？

美国传染病研究所所长，累计为6位总统提供公共卫生政策咨询，效力了近50年。

人称美国钟南山，现在一直跟在川普身边。

川普先是转发了一条“炒掉福奇”观点的言论，媒体看的目瞪口呆。一追问，川普一脸委屈：

没有呀，我怎么会炒掉他，你们误会了！

那在此之前，难道他就不会考虑到这种尴尬的境地吗？可能还真没有。

但在国内，这是小学生都知道的道理。

今年的疫情，其实更有助于我们去了解很多的国家，他们的思维习惯、表达方式，和文化习俗等等。

你会发现，他们就这种特性，一方土地孕育一方人。

英国的群体免疫看上去很扯；

印度的卫生条件和群众文化素质，在我们眼里，根本就不处在同一时代；

美国的川普和BM，他们的思维方式不都有着共性么？

没想到什么特别好的词，大概就是“说话不怎么经过大脑”。但这不是在调侃他们，只是他们的思维方式，给我们的一种感受而已。

当了解到这些，很多事情都会迎刃而解。

我之前，也觉得BM言论风波背后，是有人故意在使乱，制造舆论。那种角色很神秘，一般被称作庄家。

其实都轮不到他们出马。

前天我提到dcep，说只要它推出后，不顺带干预币圈的发展，那就是铁打的利好。

一来是圈内足以自我渲染；二来是会促进圈外人的流入。

重点是前一句。

大家都是利益相关者，去推特里刷一刷，一般什么人会奶比特币？

是交易所的老板们，币安赵哥说比特币能到10万；国外coinbase交易所的老板光头佬，也经常这么干。

别说他们，我们听到一点风吹草动，都特别兴奋。圈外一有什么利好，只要能跟币扯上关系，赶紧上头条。

通证文化会衍生出一个词儿，叫利益共同体，它一直都在发挥作用。大家手里有币，都是受益方。

那句“持有一个币，不去传销它是不对的”，就是这么来的。谁又会跟自己过不去，币圈本来就是个高度逐利的地方。

在币圈，很多时候我们看到的血流满地，还以为是谁干的，其实我们自己手里也都拿着一把小刀。

保持清醒，很重要。

/2 不断妥协的libra，反公地悲剧

不出意外，libra也会被刷屏。

事实上它与币圈的距离，比dcep近多了。它跨境支付的概念，直接就是奔着区块链的核心和公链去的。

现在它不断妥协，给币圈什么启示呢？

谈区块链，你越想去纯粹——越小众，路越窄，越不受待见。

libra这次改版，最核心的调整，就两点：

一、之前锚定一篮子货币，现在不了。只锚定单一货币，比如1：1美元；1：1欧元等等。

这么一改，就真的越来越像usdt了。

反观usdt也是以美元作为锚定而发行，但我们却从来不畏惧它在结算领域的破坏力。

可能一是规模太小；

二是发行主体tether公司合规性、透明性很差。

libra背后是脸书的20多亿用户，现在又在积极拥抱监管。

这20多亿用户，一旦能覆盖掉币圈的几千万用户，便利性再能跟上，usdt岌岌可危。

但都是在这些前提被满足的情况下。

usdt的对手从来都不是别人，是自己。想活下来，得靠自清和自救。

否则，一直都是那颗要爆不爆的雷。

二、放弃无需许可公链的运作，变成了区块链技术+监管共同推进。

今天看到一个词，叫公地悲剧。

指有限的资源注定由于自由使用，和不被限制的要求，而被过度剥削。每个人为了自身利益最大化，过度占用资源，最后殃及所有人。

有个形象的例子常常被引用。

说有一块肥沃的土地，所有农民都可以使用，都把奶牛放上去放牧。

只要所有牛的食草速度，比这块草地的生长速度慢，资源就不会被剥削掉。不会因为过度放牧，导致不可持续。

但是，农民都是自利的，多放一头牛，总对自己有好处。当所有人都这么想，这块公共区域就会被摧毁，这就叫公地悲剧。

公地 and 公链。

我一直都觉得区块链的真身是公链，公链追求的是去中心化、开放、透明。看似对我们每个个体都好。但一旦真的实现起来，也是一块公地，会引发很多问题。

我们追求去中心化，其实都没有错。

但是，凡是好处归个人，成本和风险归集体承担的，都暗藏着公地悲剧。

还有一个概念，叫反公地悲剧。

建立一个管理方，让管理者和所有人一起决策和制定规则。大家都在规则里玩耍，共同感维护这块公地里有限的资源，又能平衡各自的利益。

这时候想想，公链为什么要有治理？

因为公链就是一块公地。

eos的dpos机制就是一个典型案例，21个超级节点参与治理决策，每个eos用户手里也都有投票权。

但eos也有弊病，超级节点的权力过大。我们普通个体的投票权基本相当于0，交易所手里捏着大把的eos，帮我们做决定。

说白了，摆在公链面前，需要一个权力更大的角色来制约，防止作恶。

所以，libra为了拥抱世界，妥协给了监管。

我们呢，在自我满足里，骄傲地苟活着，既光明又黑暗。

什么是真正的自由和民主，我们在不同的路上。

以上，就是今天的全部内容，感谢阅读，我乃撒币，下次见！

MV：皆非——马頔

—-

编译者/作者：我乃撒币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。