小牛要来？DCEP和LBR2.0都来了BSN国家队入场?有人说：DCEP是区块链噩梦

本来这消息前天就要发的，结果遇到了IPFS可能延期抢了头条。

黄金近期持续下跌，本来随着避险资产一起下跌的主流货币，看起来，又要进入小熊，结果被前天下午的消息面震翻天了。

ETH涨幅9%，EOS涨幅8%。

1、DC/EP来了，支付宝，腾讯都在参与。

前天支付宝的大招，今天揭晓，支付宝参与了央行数字货币（DC/EP）的技术和硬件研发、发行和支付通道技术。

此前，中国人民银行主导开发的数字货币DC/EP已在中国农业银行开始内部测试。

中国农业银行上线了包含人民币数字货币DC/EP的钱包内测应用。2020年4月14日19时，有钱包应用界面的照片开始在社交媒体上出现，4月15日凌晨1时左右，已经有下载链接出现。

根据测试页面显示，DC/EP钱包支持数字资产兑换、数字钱包管理、数字货币交易记录查询、钱包挂靠等功能，同时也支持扫码支付、汇款收付款、手机芯片等基础功能。

此前《财经》杂志曾报道，DC/EP首批试点机构将包括工、农、中、建四大国有商业银行和移动、电信、联通三大运营商。其试点场景包括交通、教育、医疗、消费等，触达C端用户。

并且，除了四大行外，阿里和腾讯也将参与测试，试点地区包括苏州、雄安、成都、深圳。

今天更进一步明确了，苏州在5月份就可以通过交通补贴的形式发放到行政单位职工的账户里，首个应用场景落地。

2、BSN也来了，可能接入了ETH和EOS。

另外有信息表明，区块链服务网络BSN也即将启动，有消息表明BSN将支持ETH和EOS，所以V客带领的定投，标的选的是没错的。

3、Libra2.0也出了，无限对标DC/EP

而与DC/EP对标的Libra，也发布了白皮书2.0，可以说是极大程度走向了DC/EP的方向，即较为中心化，高监管的数字货币。

它主要有四个方向的改进：

1） 新增锚定单一法币的稳定币，原先设计的多币种稳定币将变成由这些单币种稳定币支撑的新代币LBR。

也就是说原来只有一个LBR锚定所有法币，现在是根据每个国家的法币，一一锚定，这样一来，各国对储备支持的监管，就能更有可控性。

2） 以文件的合规框架提供Libra支付系统的安全性。

这样一来，就具备了和DC/EP一样的，反洗钱，反恐怖主义融资等功能。

3） 放弃将来向无许可系统的过渡，同时保持主要的经济属性。

什么是无许可呢，就是我们常说的去中心化，但是监管机构很担心，在去中心化监管的背景下，一些本来要求的合规条款，也会被某个参与者删除。

如此一来，其实也就是LBR放弃以去中心化带来的安全性，更多委身于中心化监管。

但同时，Libra也要保留原有数字货币的优点。

4）最后一点改动，就是为Libra的资产储备建立强大的管理计划。

既让自己的货币真正符合基本发行的一种方式，锚定发行，并且有足够的准备金。

结语：有人说Libra的妥协，意味着自由世界向中心化的妥协，最终还是被招安了。

其实这两种思潮：中心化和去中心化，从古至今，哪一方都没有被真正消除。

只是因为各有各的好。

中心化意味着更好的效率，在众望所归的权威第三方的监管，能够保证短期内的安全，而去中心化则意味着更好的效果，在个体崛起的时代，能够发挥人人为我，我为人人的共同命运体。

企业管理也是如此，完全中心化的垂直组织，可能高效率，也可能臃肿腐败，而完全去中心化的组织，可能众志成城，也可能一片散沙。

V客在做管理的时候，一向推崇弱中心化，教练式管理，放权式监督，统一化自治，总之两个既然都有好处，Libra做下两方的妥协，有何不妥呢？

至于，具体的使用上，DCEP由央行发行，100%锚定人民币，LBR则锚定5种强势货币。

如果真的上市，USDT恐怕不是LBR的对手，那时候我们进行各种交易，就要换个工具了。

有同学说，干嘛不用DCEP呢，这是因为DCEP应该短期不上交易所，它主要用于国内14亿人和一带一路的国家。

V客之前就写过DC/EP的专题，很多粉丝跑来问我，怎么购买，怎么投资。

央行数字货币DC/EP只是M0的替代，主要是为了方便支付，并不像目前市场上的数字货币一样具备投资属性，甚至可能都没用到区块链技术。

DC/EP没有直接的投资价值，但是象征意义极大。

一方面，它无疑是对全国人民的区块链普及教育，会不会给绵软的数字货币市场来一剂牛市强行针呢？

另一方面，因为前一个效应，就会导致政府对蹭热度的骗局项目的打击。去年最高领dao人的讲话，激活了一批牛鬼蛇神，吸取了经验以后，数字货币将得到政府严格监管和完善的银行金融体系的助力，进一步正规化。山寨项目将受到更严厉打击。

近期蹭DC/EP热度的项目不少，竟然教人如何使用DC/EP的推广群，其本质目的都是为了吸引人参与其他山寨项目。

劝君莫参与，否则出问题。

当然，也有人唱衰就有点过了。

4、有人唱衰区块链，这种论调正确吗？

有一篇文章的标题是《为什么说央行数字货币是区块链的噩梦》

这篇文章认为，从功能性上来看，央行发行的法定数字货币已经和虚拟数字货币没有本质区别。并且还有额外的好处，比如和已有的经济体无缝连接，无需再进行用户教育。

那为什么说DCEP会摧毁区块链的前途呢？

文章认为，区块链到目前为止的最大用途是虚拟数字货币。比特币区块链上存储的内容100%是虚拟数字货币交易记录，以太坊区块链上存储的内容99%是虚拟的数字货币和各种token的交易记录。

在虚拟数字货币被法定数字货币取代，并且无法合法化token作为公司和项目的股份，或各种事物的所有权的情况之下，区块链技术的应用被进一步局限。

由此推论，一旦各国央行数字货币大规模推广，那么区块链就将倒退回2012年，需要重新回到黑暗中摸索进入合法世界的途径。

这就是该文章的主要观点和推论，可以说对区块链世界还是不太了解，所谓的区块链知识应该是看书得到的。

可编程货币是区块链1.0时代的特征，所以现在以支付、数字货币的区块链公链项目，V客一概都不看好，因为压根不是DCEP和Libra的对手。

但区块链技术早已经走向了支付之外的领域，已经进入到了2.0、3.0时代，区块链发挥了更多作用，不仅是货币，它可以运用分布式记账完成多方共享数据；运用智能合约完成去信任化交易和业务流程；运用分布式存储完成边缘计算，包括取代低价值手动验证等等方面，目前有没有其他技术能达到区块链一样的功能呢？没有！

包括建构在这些区块链应用上的通证，也不是主要起到支付作用，而是权益证明、工作证明、资格证明的作用。

因此，因为央行数字货币发行，就唱衰区块链行业的，是很不合理的。

结语：

无论是DCEP，还是LIBRA，数字货币的应用场景越来越多，对币圈是好利好，也能提振信心。

特别是DCEP，也许打区块链投资的主意没有出路，但是如果推广支付，还是可能有机会的。

就如同上一轮移动支付取代货币支付，让很多POS机等硬件供应商、各类APP支持商发了一笔大财，数字货币支付，也蕴育着比口罩生意更大的机会。

如果你有这方面好的发展机会，也欢迎联络我们，我们用社群的力量，共享成果。

—-

编译者/作者：区块链思维_V客

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。