比特币等虚拟货币作为可被继承的财产,将会得到法律保护

1、虚拟货币可以做为财产被继承

5月份，两会即将召开，一件影响到全国的大事要来了！

受疫情影响，十三届全国人大三次会议推迟到2020年5月22日召开，而这次会议上将提请审议的民法典草案备受瞩目。

近日，民法典草案全文披露，其中继承篇与现行的《继承法》对比有很大的变化！在民法典草案中财产范围扩大了。

现行《继承法》当中，遗产范围使用列举的方式，包括公民的收入、房屋、林木、文物、著作权等，而民法典草案则不再进行一一列举，而是扩大为“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，这意味着只要是自然人合法取得的财产，都属于遗产，可以被继承，网络财产、虚拟货币等都概括其中。

作为一部与每个人最密切相关的法律，民法典的编纂在我国立法史上具有里程碑的意义。民法典草案是新中国成立以来第一部以法典命名的法律草案，是具有基础性的民事法律规范。

作为比特币等虚拟货币的支持者以及持有者，关于比特币等虚拟货币等的法律法规我们一定要清楚的，因为它切实关系到我们每个人的个人权益。

在最新的民法典草案中，已经把网络资产、虚拟货币概括其中了，也就意味着比特币等虚拟货币是可以做为个人财产被继承的，也是民法为了适应最新经济社会发展所做出的调整，对于网络资产、虚拟货币的持有者来说，这无疑是一个好消息。

可以想像一个场景：我们存储在比特币钱包（例如去中心化钱包 TokenPocket，对比特币钱包的底层支持比较友好）中的比特币，是可以做为一种优质资产进行传承的，只要我们保管好钱包的私钥，没有任何人或组织可以去没收、查封的，传承私钥即传承资产。

2、比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护

随着经济社会的高速发展，老百姓的私有财产也在不断增加，私有财产范围也在明显扩大，这几年区块链概念火热，以区块链技术为底层支撑的虚拟货币也得到了越来越多的关注，持有比特币等虚拟财产的人越来越多，甚至有关虚拟资产方面的纠纷也多了起来。

那么，比特币等虚拟货币在我国到底具有什么样的法律地位？当我们的虚拟货币财产权益受到侵害时，可以拿起法律的武器来保护自己吗？

关于比特币在我国的法律地位， 我们可以通过最近上海一中院的判例来一看究竟。

2018年6月12日，严冬、吕芳、张飞、傅云（马来西亚国籍）至皮特（美国籍）和妻子王晓丽的住处，采用控制手机、限制自由的方式，并殴打和威胁皮特、王晓丽，迫使二人将持有的18.88个比特币、6466个天空币转入严冬等人指定的账户内。

随后，皮特和王晓丽报警，严冬等四人承诺自愿返还比特币及天空币。然而，返还的承诺却迟迟没有兑现。皮特、王晓丽将严冬等人告上法庭，请求返还比特币及天空币。

一审法院遂判决严冬等四人共同返还皮特、王晓丽比特币18.88个、天空币6466个。若不能返还，则根据加密货币行情网站CoinMarketCap.com 2018年6月12日公布的比特币、天空币交易收盘价及当日美元牌价，比特币按每个42206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。

严冬等四人不服，向上海一中院提起上诉。其四人认为：

目前中国法律并不认可比特币、天空币的财产属性，未将比特币、天空币作为中国法律意义上的物或者财产，故皮特、王晓丽不具有物权返还请求权。

5月6日，上海一中院公开宣判了这起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案。上海一中院二审认定比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护，通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。

而且，本案的主审法官认为根据相关部委的文件，我国法律、法规并未禁止个人持有比特币，也并未否认比特币的财产属性，从性质上看，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。

当然了，虽然比特币具有财产属性可以受到法律保护，但在《关于防范比特币风险的通知》等文件中否定了比特币等虚拟货币作为货币的法律地位，不能而且也不应做为货币在市场上流通使用。

3、总结

根据相关部委的文件，在我国法律中并没有禁止个人持有比特币，而且根据司法实践中的判例，比特币等虚拟货币是具有财产属性的，只要是合法取得的，就会受到法律的保护，当我们的权益受到侵害时，是可以拿起法律的武器来保护自己的。甚至在将来，待民法典草案通过后，比特币等虚拟货币是可以做为一项财产权继承的。

同时，我们也应该清楚比特币等虚拟货币是不能做为货币在我国流通的，因为我国的法律、法规并未承认它作为货币的法律地位。

—-

编译者/作者：阿华区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。