加拿大央行探索CBDC的隐私v法规，关注零知识

加拿大银行已经发布了一份工作人员分析说明，探讨中央银行数字货币（CBDC）的隐私。 它还概述了零知识证明的利弊。

简洁的论文大部分强调了隐私（被视为公共物品）与法规要求的披露之间的权衡。 但它也探讨了其中涉及的几种复杂性。 具体而言，支付系统包括多种技术，多个参与者和不同的信息。 它在这三个方面比较了隐私功能。

就技术而言，这些技术可能包括集中式系统，分布式账本技术（DLT），用于存储的卡和脱机设备，每个都具有不同的隐私功能。

支付系统是中央银行只是一个参与者的生态系统。 其他可能包括收款人或付款人的付款提供商，银行和货币服务业务以及诸如商人之类的公众。 同样，每个玩家都有可能需要披露或保密。

而且不仅只有一条信息。 对于余额，除金额外，还有持有人的身份。 对于交易，有付款人，收款人和金额。 本文采用了这三个维度，技术，参与者和数据元素，并探讨了每种组合可能的隐私级别。

结论是，脱机设备可实现接近现金的隐私级别。 当涉及到支付提供商和公众时，分层分类帐提供了显着的隐私，但是对于货币服务业务和政府而言，隐私却受到限制。

具体来说，该论文指出“实现类似现金的隐私的技术还不成熟”。 它列出了六种技术，从组签名和多方计算到零知识证明（ZKP）。 一些评论适用于所有技术，但它指出了零知识证明。 它说，技能库非常有限，技术复杂性和不成熟性的结合增加了可能存在隐患的风险。

当我们提出这个问题时，通常会回答说零知识证明已经存在了30年。 可能是这样，但是直到最近才在实际环境中使用过它们。 而且，已经进行了很多开发来扩展其应用。 而且每一个都带有风险。 在过去的几年中，利用密码术的广泛使用的软件暴露出一些弱点。 因此，中行明确表示担心的是，不成熟可能掩盖漏洞。

零知识证明也非常耗费资源。 尽管许多人试图解决这一问题（包括安永），但中国银行指出，在实际环境中部署ZKP的情况有限，据他们所知在全国范围内都没有。

—-

原文链接：https://www.ledgerinsights.com/canada-central-bank-explores-privacy-v-regulation-for-cbdc-concerns-re-zero-knowledge/

原文作者：Ledger Insights

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。