TikTok和美国防火墙

Emily Parker是CoinDesk的Global Macro Editor。

星期三，特朗普政府宣布了“清洁网络”计划，该计划旨在保护美国人的私人信息免受“恶性行为者”，即中国的侵害。 基本思路是，禁止中国的应用程序和公司将使美国再次安全。 国务院声明说：“围绕我们公民的数据建立一个干净的堡垒将确保我们所有国家的安全。”

这类似于立法者针对TikTok使用的语言。 美国参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）（DN.Y.）最近在推特上说：“一家美国公司应该购买TikTok，以便所有人都能继续使用它，并且您的数据安全。” 他说：“这与隐私有关。”

有论点是，拥有数百万人的个人数据的中国人拥有的应用程序TikTok，可能对国家安全构成威胁。 从表面上看，这一立场并非不合理。 问题在于假设可以信任美国公司将个人数据保密和安全。 这不一定是真的。

另请参阅：金钱重新构想：中国的“冷战”区块链战略

不，这不是“随心所欲”，也不是“美国也做坏事。” 只是说我们甚至不知道TikTok是否会错误处理个人数据或监视普通市民。 我们确实知道美国公司。 那么，为什么不更多的人谈论这种国家安全威胁呢？

上周，唐纳德·特朗普总统威胁要在美国禁止TikTok，这引发了一个怪异的幽灵，在这个世界上，青少年跳过了美国大防火墙以使用中文应用程序。 特朗普对此退了一步，说美国将在9月15日关闭TikTok，除非微软或另一家“非常美国”的公司购买了它。 他还说，美国政府应减价出售。

仅出于争论的目的，让我们让白宫受益匪浅，并假设这不是大选之年，是中国的抨击或老式的贸易保护主义。 一家外资公司持有数以百万计的美国人的个人数据蜜罐（受到第三方黑客或政府压力的数据）的想法不是一个好主意。

问题是假设可以信任美国公司将个人数据保密和安全。

但是美国公司也容易受到这些威胁的影响。 去年，《纽约时报》发表了一篇文章，深入探讨了大多数不受监管的公司如何使用手机来追踪数以千万计的人的动向，并存储这些信息。

文章指出：“在美国自己的代议制民主制度下，如果政府试图要求每个12岁以上的人都携带追踪装置，每天24小时显示其位置，那么公民肯定会大为恼火。” “但是，自苹果公司的App Store创建以来的十年中，美国人逐个应用程序地同意由私人公司运行的这样一个系统。”

时报还能够使用相同的数据集在几分钟之内追踪特朗普总统的位置。 如果这不是国家安全问题，那是什么？ 如果记者可以使用此类数据找到美国总统，外国间谍可能也可以这样做。

“在这里，我们的TikTok令人震惊，当时人们的手机运营商正在以更为严重的方式坦率地损害我们的安全，” New America研究计划排名数字版权的创始董事丽贝卡·麦金农说。

过多的数据收集也不限于手机公司。 Google的数据ho积是众所周知的。 不久前，Facebook允许数据公司Cambridge Analytica访问5000万用户的私人数据。

在2017年广受关注的TED演讲中，学者Zeynep Tufekci提醒世界，Facebook如何跟踪每个状态更新，Messenger对话和登录位置，更不用说它从数据经纪人那里购买的所有信息了。 她的演讲以恳求结束了：“我们需要一个数字经济，在这个数字经济中，我们的数据和注意力不应出售给出价最高的独裁者或煽动者。”

就TikTok而言，担心的是北京可能会要求美国用户提供数据，而TikTok所有者ByteDance别无选择，只能将其移交给美国。 尤其是在美中紧张关系加剧的时刻，许多美国人对此感到不舒服，这是可以理解的。

但是其中一些美国人可能也不希望自己的政府与他们保持联系。 但是，美国公司存储的数据恰恰促成了这种情况。 正如密码学家Bruce Schneier在他的书“ Data and Goliath”中写道：

的 [National Security Agency] 没有从头开始构建大规模的互联网窃听系统。 它注意到公司世界已经在建立一个，并被利用… [S]有时这些公司愿意与NSA合作。 有时，它们被法院强迫移交数据，而这在很大程度上是秘密的。

当然，政府只是问题的一部分。 17岁的佛罗里达人据称闯入了世界上一些最著名的Twitter帐户，这证明了非国家黑客也遭受了巨大破坏。 大规模数据泄露的故事变得越来越熟悉。 研究人员发现2019年是有记录以来最糟糕的一年，暴露了近80亿条记录。

数据蜜罐无论其国籍如何，都是危险的。 战役者提出了解决方案，包括分解科技巨头。 《数字版权排行榜》建议《联邦隐私法》，其中应包含严格的数据最小化和目的限制条款。

MacKinnon说：“收集，保留和数据共享只能在非常明确的同意下并在用户选择的情况下进行。” “但事实并非如此。 对于我们的数据发生了什么，我们对用户的法律保护非常宽松。”

另请参阅：Lex Sokolin –中国的开源开发对美国有借鉴意义

麦金农补充说：“国会未能通过强有力的联邦隐私法是国家安全的失败。”

另一个解决方案是普及去中心化社交媒体平台，在该平台中，用户可以控制自己的信息。 这个想法是将个人数据存储在分布式分类帐中，而不是存储在Facebook之类的集中式实体中。 从理论上讲，这将有助于解决蜜罐问题。 虽然这个想法在区块链和加密社区中经常被谈论，但是我们距离看到像这样的平台仍在距离现有的技术巨头还??有些距离。

现在，数据安全性再次成为头条新闻，现在是重新关注此问题的好时机。 我们可以从美国立法者开始，认识到这个问题比TikTok大得多，并且不能仅仅通过将更多数据交给美国公司来解决。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/tiktok-and-the-great-firewall-of-america

原文作者：Emily Parker

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。