市场留给 EOS 的时间不多了

在区块链的世界里，时间密度极高，"币圈一日人间一年"并不夸张，就拿 EOS 公链来看，可以说它的开局很漂亮，作为项目官方的 block.one，手里拿着一手好牌，可经过两年的发展，和其他公链相比，EOS 的优势也正在不断的消耗殆尽，如果再继续这样下去，EOS的三大公链之一的地位难保，EOS这一手好牌都被 Block.one 给打烂了。

1、EOS 一直都在强调的性能优势正在被其他公链所赶上

在2018年 EOS 刚推出时，就主打性能，白皮书中说 EOS 的 TPS 要达到百万级别，当然了这里的百万 TPS 主要是要配合其他 EOS 侧链一起来实现，例如5000TPS 的EOS 侧链200条，也就达到了百万 TPS 的目标。

就 EOS 主网来看，目前的 TPS 峰值也就 4000多，当然了这还是要远远高于其他公链的，就单条链来看，EOS 的 TPS 依然还是最高的，但是 ETH 2.0 出来了呢？

ETH 2.0 最大的改变就是共识机制将从 PoW 转向 PoS，一直以来 ETH TPS 都是比较低的，毕竟和它采用的 PoW 共识有关，ETH 过低的 TPS 成为 ETH 技术大规模落地的障碍，因此，ETH 要进行在变革，从底层上要把 PoW 升级为 PoS，这样它的 TPS 将会得到大幅度的提升。

一旦 ETH TPS 提升起来，那么大量的对于性能要求比较高的 DAPP 将会在 ETH 链上进行开发，以太坊的性能优势将得到不断的加强。

和其他公链不一样的是，以太坊是智能合约的开创者和引领者，在 ETH 社区本来就积累了大量的开发人员，而且 ETH 对于开发者的支持力度是比较大的，所以更多人是愿意在以太坊上开展自己的事业的。

ETH2.0 出来后，TPS 得到大幅度的提升，和 EOS 之间的 TPS 差距将会越来越小，甚至会超越 EOS，那么即使是对于 TPS 要求比较高的开发者，第一选择肯定还是 ETH 而非 EOS。

除了 ETH 之外，波卡、波场也不差，目前就生态发展来看，虽然波卡比较晚，但适应发展的也不错了，无论是波卡还是波场，它们的成长速度都超过了 EOS。

EOS 公链一直强调的性能，将会随着以太坊、波卡、波场等公链的快速发展而渐渐失去优势。

2、Block one 领导不力

在所有的公链中，EOS 项目官方做的无疑是比较差的了，Block one 作为 EOS 公链的项目官方，在 EOS 主网上线两年的时间里，为生态做的贡献也仅仅止步于 EOSIO 代码的不断更新。

但对于公链来说，仅仅更新升级代码就够了吗？这是远远不够的，Block one 是一个比较傲娇的团队，Block one 和 EOS 社区几乎是隔裂的两大块。

在7月份的时候，咕噜发微文说如果一个项目存在一个中心，而这个中心脱离社区高高在上，常识的智慧说：远离。你想到的是哪个项目？

在咕噜的微文下面，许多人都猜测是指的 EOS，看来大家对于 Block.one 的看法基本上是一致的。Block one 高高在上，和 EOS 社区缺乏最基本的沟通。

甚至，EOS 社区并不知道 Block one 的规划是什么？并不知道他们近期在做哪方面的开发，对于 Block one 的大多数行为我们只能靠猜。可以想像的出来 B1 和社区的关系是多么的差啊，这么多拿出真金白银来支持 EOS 的持币者，我们连 B1 在做什么都不知道。

从 EOS 上线这两年的实际情况来看，Block one 不是一个合格的公链项目官方团队，他们根本没有承担起自己应该承担的责任，而是一直都躺在自己的功劳簿上。也许真的是因为他们太有钱了吧，早就失去了前进的动力，手握14万比特币和大量的美国国债，这投资技法真的很高，难怪别人讽刺说 B1 是一家基金管理公司。

Block one 作为一家区块链技术公司，从他们持有的投资标的来看，只要守好这些标的物，其他什么也不用做，就可能已经是最有钱的区块链公司了。所以，他们重在守，没有了那种冲劲。看看其他公链项目吧，哪些不是在努力发展壮大自己、抢占市场？就拿 TRON 来说，孙老板也非常有钱了吧，在上波牛市中他高位套现 TRX，早已财务自由了，可他不还是带领着波场往前冲吗？

看看 BM 和 BB 的推特信息中有多少是和 EOS 相关的，看看他们的更新频率，再看看波场孙老板和币安赵老板的推特信息，你会看出人家是多么的努力，在市场上是多么的拼命，而 B1 又是多么的安逸。

和其他公链项目官方对于社区的支持力度相比，B1 做的太差了，他们巴不得什么事情都是由社区自行搞定，不要去麻烦 B1。

与其说 Block one 没有承担得起一个公链项目官方应当承担的责任，还不如说他们觉得 EOS 的发展在于社区，B1 只是负责 EOSIO 代码的更新，而且常常让人觉得他们以合规为理由当作自己的挡箭牌。

很显然，Block one 和其他 EOS 社区中的组织地位是不一样的，说话的份量也是不一样的，B1 对于 EOS 社区中项目的支持和社区自行支持，那意义是不一样的，带来的影响也是不可同日而语的。

与其说 Block one 领导社区、带领 EOS 向前发展，不如说在这两年时间里，B1 除了更新 EOSIO 代码之外，其他几乎没有做什么。EOS VC 投的上百个项目，没有几个是听说过的，也没有听说哪个发展起来了，反哺了 EOS 生态。

Block one 本应该带领社区，整合社区资源，带头在公链竞争中进行不断厮杀、去争抢市场的，可是他们却常以去中心化为由来为自己的不作为进行辩解。可能的事实是守着14万大饼，已足够花这一辈子了，哪里还需要去市场一线厮杀、拼命？

正是由于 B1 的领导不力，或者说人家根本就无心领导 EOS 社区，这让 EOS 失去了宝贵的两年发展窗口期，这给了波场以及其他公链反超的机会。

3、EOS 生态资源不断流失

也正是由于 B1 对社区的领导不力，EOS 发展缓慢，所以EOS生态资源在不断流失。

记得在 EOS 刚上线那会，许多项目都从以太坊上往 EOS 链上迁移，也就是所谓的 DAPP 大迁移，正是由于 ETH 的速度太慢，而且还经常拥堵，一个加密猫就把 ETH 整条链给堵塞了，所以许多项目方都计划迁移到 EOS 这条高速链上，可是两年过去了，貌似许多项目方并没有迁移过来，相反的，一些 EOS 上的项目方开始往ETH 或波卡、波场上迁移，因为在 EOS 上进行开发，貌似官方的支持力度太小了，或者说 B1 对于社区中一些优秀的项目方，根本没有什么支持。

就在鲸交所刚成立时联合 MEET ONE 和 TokenPocket 钱包免费赠送 20万个 EOS 账号的活动中，B1 并没有给出任何实质性的支持，记得那时候 EOS 账户还是比较贵的，这全是社区中的项目方自己掏腰包发展，这要是换作波场或者 IOST，项目官方肯定是会出资支持的。

在 MYKEY 中注册账号是免费的，这部分 EOS 账户开户费用，也全是 MYKEY 自己出，如此有钱的 EOS 官方 Block one 也并没有对 MYKEY 有任何的补助或支持。

正是由于 Block one 的种种行为，导致 EOS 生态资源在不断的流失，例如曾经深耕 EOS 生态的 MEET ONE ，也已经把主要精力投放到以太坊了，要知道 MEET ONE 还是为 EOS 生态做出了许多贡献的，还是 EOS 创世节点。

EOS 主网上线初期的一些优秀的技术型节点，也大多都在 EOS 社区没有声音了，例如 EOS Authority 等团队，都为 EOS 生态的发展做出了许多贡献，它们开发的许多工具，至今还有很多人使用，可是却并没有相应的报酬奖励，这种付出长期小于收获的行为，肯定是持续不下去的。

就连 EOS 持币者也都发生了许多变化，之前许多支持 EOS 的大佬，也转而抛弃了 EOS，转而去支持其他公链。

EOS 今天这样的发展局面，主要就是 Block one 的不作为造成的。正是由于 Block one 对于 EOS 的态度，也才让大家对于 EOS 失去了信心，一个项目官方这种高高在上、只更新代码不管生态发展的态度，很难让大家觉得他们对于 EOS 有信心，所以 EOS 的价格表现才会这么差，它的市值排名不断被反超。从第5名已经跌至第12名了。而且这样下去的话，排名还会继续下降的。

其实，客观来说，EOS 的技术还是不错的，但 Block.one 一直只强调技术，而对生态没有些实质性的支持，肯定是发展不起来的，以太坊生态为什么发展的这么好，人家也都是用钱砸出来的，开发者在以太坊生态搞开发，更容易拿到可用于支持项目发展的资金。

所以，对于 EOS 生态来说，其实只要 Block one 的态度能够扭转过来，参与EOS生态建设，对于 EOS 生态中的项目方，要有实质性的支持而不是只有嘴炮，EOS 还是能够快速扭转局势的，EOS 生态的发展，是离不开 Block one 这个官方团队的支持的，至少他们的象征意义在那里，他们的地位无人可能取代，如果官方团队都对EOS 没信心，不理不问的，还怎么能够让开发者有信心、怎么能够让持币者有信心呢？

以上仅代表个人观点，不作为投资建议。

最后，欢迎大家关注我的同名微信公众号：阿华区块链，扫描上面的二维码即可关注，阿华打算持续更新下去，在成长的道路上我们一同前行。

—-

编译者/作者：阿华区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。