联盟分析-政策法规 | 案例评析:区块链在司法取证领域的实践

福州中久华飞文化传播有限公司与福州凯奇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案

一、案情简介

原告福州中久华飞公司（二审被申请人）系涉案作品《华飞经典合辑》的著作权人，该作品经制作出版，其中《华飞经典合辑》收录了包括《一百天一千年》在内的135首音乐电视作品。同时该合辑封面载明以下事项：版权所有人/提供：福州中久华飞公司；监制：刘长春，出版方：北京东方影音公司出版；ISBN978-7-88102-873-6等信息。封面同时注明：“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”。后原告发现被告福州凯奇娱乐有限公司（二审申请人）未经其许可授权的情况下，擅自使用涉案作品用于商业经营，在被告经营场所（凯奇KTV）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供消费者进行放映。

二、当事人陈述

原告认为：（一）福州中久华飞公司为《华飞经典合辑》版权所有人，涉案作品《一百天一千年》等131首歌曲包含在上述音乐合辑内，针对涉案作品其合法权益受法律保护。被告未经其许可授权的情况下，擅自使用涉案作品用于商业经营，在被告经营场所（凯奇KTV）中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供案涉作品、供消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失；（二）原告通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”APP自带的拍照、录像、录音功能，对被告在“凯奇KTV”的场所内点播包括《一百天一千年》在内的131部涉案作品的过程进行了拍摄，并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心对上述保全过程的电子证据出具了《可信时间戳认证证书》。

被告辩称：（一）《华飞经典合辑》系非法出版物，福州中久华飞公司并非案涉音乐及音乐电视作品的合法权利人，福州凯奇公司并未侵害福州中久华飞公司的作品放映权；（二）知识产权侵权责任的归责原则为过错责任原则，而福州凯奇公司并无侵权的主观故意，依法不应承担赔偿责任；（三）福州中久华飞公司举证的可信时间戳证据依法不能作为定案的依据。第一，福州中久华飞公司举证的案涉录像属于电子证据，根据《中华人民共和国电子签名法》第八条，福州中久华飞公司没有提供任何证据证明其在拍摄前对拍摄器材进行过清洁，也没有录像后对视频实时上传进行时间戳认证的过程，现有技术完全可以在拍摄器材内将已有编辑完整的视频内容存入或录像后对视频进行篡改，福州中久华飞公司的电子数据证据不符合上述法律规定，不应作为认定本案事实的依据。第二，一审法院没有依法到时间戳中心予以验证，程序上严重错误。第三，联合信任时间戳服务中心并非公证机构，不属于中立第三方，其提供的时间戳服务不能当然等同于合法的公证机构的证据保全行为。

三、法院判决

一审法院在查明事实的基础上，依法认定福州中久华飞公司为涉案《一百天一千年》等131部侵权作品的著作权人，福州凯奇娱乐有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理费用。福州凯奇公司在二审中对福州中久华飞公司采用区块链可信时间戳获取的证据不具有真实性等上诉主张，事实和法律依据不足，不予支持。二审法院在依法查明的事实基础上，申请人福州凯奇公司（原审被告）的认为不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

四、评析

1.自2018年6月28日杭州互联网法院首次确认区块链电子存证法律效力，也被认为是国内司法领域首次确认区块链取证、存证的法律效力，区块链存取证在更大范围内得到使用。本案在原告举证的过程中根据区块链时间戳认证证书记载，进行取证并实时进行证据固化，保证了证据内容保持完整、未被篡改，是区块链在司法取证和存证领域的又一实践。区块链取证技术，改善了传统电子证据被存储在自有服务器或云服务器中在备份、传输等过程中容易受损、获取证据不完整或遭到破坏、电子证据可信度低的缺点。

2.区块链技术保障了取证和存证数据的司法有效性，它具有以下优点：

第一，在取证环节，用户可直接在线提交侵权内容，系统会自动获取完整的数据内容，还允许司法机构、仲裁机构、公证机构、审计机构等多个节点在联盟链上共享电子证据，理论上可以实现秒级数据传输，增加取证的便捷性，优化传统耗时长、成本高的流程，提高多方协作效率；

第二，取证获得完整的数据包后将数据包的哈希值写入区块链，使证据可追踪、可溯源，且不可被篡改。数据在传输过程中采用非对称加密技术进行加密保障传输安全，充分保证证据的真实性和安全性，且保护了委托人隐私，同时在后续验证数据真实性和完整性时，通过比对哈希值来完成。

自最高人民法院印发《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》后，权威司法机关承认了区块链存证在互联网案件举证中的法律效力。这也表明在法律护航、互联网法院渐增的形势下，区块链存取证将能在更大范围内得到使用。

参考文献：

[1]参见（2019）闽01民初422号福州中久华飞文化传播有限公司与福州凯奇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一审民事判决书。

[2]参见（2019）闽民终1049号福州凯奇娱乐有限公司、福州中久华飞文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷二审民事判决书。

全球区块链合规联盟

“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

全球区块链合规联盟提供相关企业业务合规资质服务，欢迎通过邮箱[email protected]或私信与我们进行更详细的业务沟通。

本文来源：全球区块链合规联盟
原文标题：联盟分析-政策法规 | 案例评析:区块链在司法取证领域的实践

—-

编译者/作者：全球区块链合规联

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。