LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 新闻观点 > V神与嘉文罕见公开对话,深度探讨ETH与Polkadot异同,嘉文“两者并不竞争”,

V神与嘉文罕见公开对话,深度探讨ETH与Polkadot异同,嘉文“两者并不竞争”,

2020-09-23 阿风1989 来源:区块链网络

2019年4月份,关于Ethereum与Polkadot的异同,Gavin与Vitalik进行了一次十分友好的炉边聊天(Fireside Chat)在英语语境下,Fireside Chat的内涵旨在寻求彼此的道德承诺与信心。一般用于老朋友间的谈话,Gavin与Vitalik也是老朋友了。

当然,这并不是说Gavin与Vitalik之前的聊天都是剑拔*张的,而是我们几乎很少看到两位重量级项目的领导者的面对面公开讨论,但是出人意外的是,2019年4月份那次参与的听众人数极少,主办方也没有对这次谈话做过多宣传,因此这次谈话很少被外人所知。

以下是原始对话的大概笔录:

Gavin Wood与Vitalik Buterin对话现场

Q1:Polkadot和Ethereum之间有哪些共同点?他们在区块链世界的意义是什么?

嘉文(Gavin):凡是发了代币的项目,人们总是不自觉地将他们置于竞争与对立的地位。这是因为,投资者都是资本有限的,他们想将有限的资本投入某个项目,以获得最大化收益。但是Polkadot和Ethereum竞争也仅限于此。我们可以将这种竞争做这样的比喻,即你是要选择购买Microsoft股票,还是选择购买IBM的股票,(备注:我们知道,Microsoft与IBM之间并不存在竞争,两者其实是相辅相成的合作伙伴关系)。

实际上,就产品而言,Polkadot和Ethereum之间几乎没有直接竞争,Polkadot对成为元协议(meta protocol)感兴趣,它具有比以太坊的抽象级别更低,即智能合约级别。

(只不过)Polkadot的目标不同,例如在可升级性、治理、交互性。Polkadot希望促进的互动是链下与链上的合作,而不是仅限于在智能合约中的互动。

备注:在嘉文看来,人们习惯上将发了币的项目进行各种对比,并让他们处于对立地位,但是他们真的是对立的吗,大多数情况下他们是互相补充的关系,这关系就像Polkadot和Ethereum,Microsoft与IBM一样,他们更多是为了互补。

Vitalik:我大体上同意其中的许多观点。(与ETH相比)Polkadot试验了截然不同的技术和经济方面的构想,(Polkadot和Ethereum)在协议和应用程序之间的关系,以及应用程序在协议级别上的期望存在很大差异。

以太坊并没有朝着积极治理的方向发展,它正朝着Layer2或者这方面的解决方案发展。

此外,智能合约是指任何人都能够快速使用和部署应用程序。平行链是不同的,这种全链是有意义的。在我们有真正应用这些技术,而不是仅仅使用加密货币来抵制审查之前,我建议每个人都要带着不确定性和健康的心态来对待这个领域(space)。

注:波卡的设计中使用到了平行链架构,因此V神才会说道平行链,也认可了平行链的不同之处。

Q2:Polkadot和以太坊如何携手合作有什么协同作用?

Vitalik:这两个协议都使用了Web Assembly(智能合约模块),这为互操作性创造了可能性。您应该可以在以太坊中创建一个轻客户端,供其他区块链集成。

在一个系统上构建的应用程序有很多机会与构建在不同生态系统上的应用程序对话(交互)。以太坊内置的令牌可以跳(转移)到Polkadot来实现其他应用。

注:V神这里用了“对话”、“跳”这样的动词来形容Polkadot和Ethereum之间的交互与跨链,这非常有意思,也是对Polkadot跨链构想的认可。

Gavin:Parity有一个名为Substrate的区块链工具包,该工具包构成Polkadots实施第0阶段的基础。在Parity Ethereum和Polkadot之间,共享资源的能力也会持续。

在协议级别上有创新/相似之处,例如,共识算法属于同一个算法家族,网络,平行链处理类似shasper的问题。我们都试图在这些事情上保持领先地位。

注:Substrate可以理解是一个工具箱,可以让开发者十分方便地参与波卡平行链的开发。这里嘉文接着V神的话,嘉文再次强调了波卡的一些特点,诸如共识、网络、平行链。

从左至右Thomas Greco、Vansa Chatikavanij、Gavin Wood、Vitalik Buterin、Donnie Harinsut、Jun Hasegawa

Q3:一旦以太坊和Polkadot上线,他们将为社区提供哪些用例?

Vitalik:以太坊最关心的方面在这里:

1)人们正在构建许多不同的小型应用程序,这些应用程序都可以在Ethereum的同质层之上相互通信;

2)以太坊的强保护协议保证;

3)在经济方面进行特定的权衡,“例如Gas费用”;

很难确切地说出这些权衡取舍的用例。例如,如果Facebook启动fbcoin,则不确定他们要使用哪个平台。总的来说,我们共同的任务就是对去试验不同的技术方法。无论我们想构建什么,只要对你有意义就去做。

备注:太喜欢V神说的这句话了,“无论我们想要构建什么,只要对你有意义就去做”。此外在这段话前半部分,V神说了,以太坊是三大矛盾的综合体,即大规模应用、强制协议限制、性能不足问题,三者共存,就是现在的以太坊。

嘉文:以太坊有特定的设计目标,即处理大量事务、确保环境同质化、确保环境中的参与者能够快速/轻松地进行互操作,以及明确而稳定的协议目标。

Polkadot有望被视为一个围绕可变性、可升级性的协议。就像一个活生生的协议(like a living protocol)。

这是为那些希望一切都变得更好的人准备的。这就是为什么我们不把量子密码放入创世区块,因为它本可以添加其它事物(something)。

备注:其实嘉文这段话道出了Polkadot和Ethereum最大的不同之处,也是本次对话的核心,Polkadot目标在于为区块链世界提供一个“活生生”的协议,Ethereum目标在于为区块链世界提供一个“高性能”的基础设施,前者可编程,具有更高的自主性,就像安卓系统,后者高性能,是很好的基础设施,就像IOS系统,如果这样的类比有不贴切之处,请忽略。

图片左上角的PPT:打破枷锁

Q4:社区应该期待什么?

嘉文:冷静点,别混蛋(看似玩笑,其实是嘉文与V神对社群的期望,大家要保持冷静。)

Vitalik:“开玩笑”:我不同意!([jokingly]: I disagree on that!)

——“观众笑声”——

嘉文:以太坊是比特币社区的失败的产物。当比特币社区认识到以太坊的时候,他们就说以太坊是个坏主意,并表现出消极性。

值得注意的是,我们最初的目标(比特币社区)是推动技术进步。您只是碰巧能购买了这么多的代币(Bitcoin),但我们不能变成“我们如何才能最快地致富”的工具人,我们需要做的是考虑如何利用区块链来改变世界。

呼吁采取行动:

我们应该提出正确的问题,诸如(1)这个项目好坏的技术原因是什么?(2)这个项目如何改变世界?(3)为什么以这种方式改变世界是一件好事?

备注:嘉文这段话,可能是对比特币社区的很严厉的批评,批评他们已经成为只知道赚钱,而不在关心技术进步的工具人,这可能也是嘉文与V神开发Ethereum,此后嘉文又开发Polkadot的根本原因,因为他们都是在关注技术的进步,而不是死守着自己的一亩三分地。此外,这里我们也能明白,为什么嘉文与V神能够如此友好地进行技术交流,因为他们都是关注技术进步的,他们想的是如何推动区块链技术朝着服务全人类的视角切入的。

Vitalik:实际上,与整个世界所处的中心化环境相比,包括比特币在内,我们全部都是弱者。不管社区里有多少人认为这些项目,诸如Bitcoin/Polkadot/Ethereum/Cosmos/Tezos等等在竞争,但真实的情况是这些项目的进步是在推动着整个加密社区,甚至整个人类的共同利益朝前进步。

呼吁采取行动:

关注技术进步:WASM(即前面提到的Web Assembly智能合约模块),共识算法,量子共识集合签名,形式验证,编程语言,零知识(如果不是该领域的话)将不存在。

Vitalik: Compared to the big world, a bulk of it has not been decentralised. We are all (including bitcoin) the underdogs. Regardless of how many people in the communities think that they are competing. There are these large common interests these projects are pushing forward.

备注:V神这段话,我加了一些自己的理解,但是符合V神的意思,原文我放上面,感兴趣的朋友可以翻译过来对比。这段话可以说是整个谈话的高潮部分,因为V神将对话高度提升到了人类文明的高度.....

总结,与嘉文与V神的区块链世界观相比,单纯探讨“ETH与Polkadot异同”这样的问题显得格局太小,我们发现嘉文与V神两者都有一种“执念”,即认为区块链是人类的区块链,我们更应该关注技术进步,而不是怎么赚钱,因循守旧不是区块链世界创业者该做的。

近期精彩回顾:

1) Polkadot是“从0到1”的数量级革新:跨链通信与交互、链上治理自动升级,是对恶性竞争的降维打击

2) Polkadot与Cosmos深度对比,两种截然不同的跨链哲学,局部安全VS全局安全(上)

3) Polkadot与Cosmos深度对比,两种截然不同的跨链哲学,治理逻辑&跨链通信&共识算法(下)

添加微信BitcoinMetzdowd,不定期有高端课程放送,Polkadot、DeFi、Filecoin、财富密码,你想要的都会有!

—-

编译者/作者:阿风1989

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...