随着DeFi面临另一次挫折，HatchDAO骗子拉动流动性

“就像锁门并不能保证您的房屋安全一样，TrustToken的团队令牌锁也不能保证不会拉动流动性。”

这是TrustSwap首席执行官Jeff Kirdeikis的声明，他在Twitter上回应批评之后，一家名为HatchDAO的公司涉嫌利用TrustToken的技术通过拉动流动性来退出欺诈用户。 Kirdeikis继续声称，使用SmartLock系统对初创企业进行审计“实际上是不可能的”。

这些有趣的说法是，当首次宣布HatchDAO将使用TrustSwap的技术时，后者已承诺现在将使前者的社区“放心”。 好吧，看看结果如何。

恭喜@HatchDAO让他们的社区放心，他们的团队令牌现在已使用TrustSwaps完全审核的SmartLock技术锁定和归属。 https://t.co/bcKZanOAxG pic.twitter.com/kUeFq76zlU

-TrustSwap（@TrustSwap）2020年9月18日

实际上，最新的声明似乎与他们先前声称拥有“经过全面审核”的SmartLock技术的说法直接矛盾。 如果您要查看TrustSwap的网站，您会发现它声称通过其团队令牌锁定在令牌发布中提供“黄金标准”，这将在一段时间内锁定令牌，以使投资者有信心该团队参与其中长途旅行。

难怪TrustSwap的辩护或缺乏辩护遭到了加密社区成员的严厉批评。

因此，@ TrustSwap当时是多余的，并且基本上用于在项目中获得虚假信任。

是的，它向穆法萨警告了辛巴的困境，但它无法预测或阻止疤痕的背叛。 最终，Mufasa还是死了

-VetBlack?（@ vetblack19）2020年9月26日

如果迪斯尼的隐喻还不够，一位用户评论说，

“如今，在运行电报，创建精简文件和创建网站之间进行骗局是一项艰巨的工作。 让Trustswap通过为用户提供正确的诈骗所需的虚假安全感，使诈骗工作变得更加轻松。”

然而，TrustSwap并没有接受批评，因为该项目很快通过一条推文回应了自己进行尽职调查的重要性，同时强调了该系统固有的风险。

回复：孵化道

Trustswaps团队令牌锁应按其应有的方式工作，但仅锁定团队令牌并不能保证项目的安全性。

除了创始人所拥有的之外，每个项目中还有多个领域容易受到攻击。

这篇文章列出了您应该注意的地方pic.twitter.com/DfRgzEGNt2

-TrustSwap（@TrustSwap）2020年9月25日

HatchDAO出口骗局只是最近困扰DeFi空间迅速扩大的众多出口骗局中的最新骗局。 例如，9月10日，流动性开采池Yfdexf.Finance欺骗了投资者2,000万美元的协议。

尽管高级APY的前景继续引起人们对DeFi的极大兴趣，但风险仍然很高，许多用户确实在不了解所涉及的复杂性的情况下进入了这些项目。 被锁定超过107.7亿美元的DeFi的前进道路，肯定会涉及一定程度的意识和监管。

Swartz Binnersley＆Associates的执行合伙人Kristi Swartz告诉OKEx，这一观点得到了支持，

“需要制定复杂的法规，为希望诚实利用此空间的运营商提供充足的消费者保护，治理和指导原则”

—-

原文链接：https://eng.ambcrypto.com/hatchdao-scammers-pull-liquidity-as-defi-faces-another-setback

原文作者：Samyuktha Sriram

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。