IPFS 存储会被政府叫停吗？内容风险或由矿工承担

原文标题：《数据合规 || IPFS，一场平台到矿工的风险转移？》
来源：火小律

IPFS/Filecoin 测试如火如荼的进行，越来越多的人开始担心IPFS 合规性问题，去中心化存储会不会和国内网络监管、数据安全政策冲突而腰斩？

火小律的观点是，短期内无需过度担心。项目太年轻，未来发展不确定性较多，需要时间发酵。监管不会过早出手。比特币 2008 年问世，2013 年监管第一次重视，威震业界的 94 文件更是 2017 年才发布，前后相差近 10 年。

关于去中心化分布式存储，想要长久持续规模化发展，有些问题还需尽早考虑。本文仅根据现有官方消息及相关测试等情况，主要从矿工角度就法律合规问题做适当探讨。

传统云存储服务商的常见风险

讨论 IPFS 法律合规风险，不得不先了解传统云存储的法律风险。

传统的云存储，也就是中心化云存储，风险一般由云存储服务商，即平台承担。

除却常规的许可证申请等必备程序事项，最常见的 2 项风险，一项是数据合规风险，一项是侵权风险。

数据合规风险，目前更多的还是针对个人信息的保护，涉及数据收集、使用、存储、流动、删除、跨境等多个环节的合规要求。核心是避免不必要的采集和防止泄露，而数据出境，即数据的跨国流动则需满足更高的要求。

侵权风险，主要指存储内容涉嫌侵犯他人知识产权时，平台应采取哪些合理措施以免责。一般情况遵循「通知-删除」规则，即当平台接到用户侵权通知后，需及时采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，若失职导致损害扩大，需对扩大部分承担连带责任。但针对阿里云等 Iaas 服务商，并不适用上述规则。主要还是根据服务商具体的服务性质、服务内容以及是否存在衍生性技术服务等综合判定，法律上较为复杂，这里就不展开了。

一场平台到矿工的风险转移？

纵观 IPFS 白皮书，剖开所有的修饰词和特征，核心还是云存储，只是采用分布式的方式，即提供具体存储服务的从平台换成了个人。

由此产生 2 个问题。

第一，信息自由存储是否意味着无需满足监管要求？

显然不是。一切只有在合规的要求下才能长久有序的发展，这个道理大家都明白，无需多说。

既然需在监管框架下运行，为何开篇又说暂时无需担心可能的监管冲突？这是个「短期」vs「长期」的问题。现实的说，实务中监管无法渗透到方方面面，即便是已然成熟的行业，也难免有缺失和滞后，更何况是短期内未成气候的。

第二，分布式存储是否意味着平台责任转移至个人？

某种程度上是的。根据现有信息及测试网运行情况，无论存储或是检索，矿工均是有偿服务。而这一过程中平台并不撮合交易，一切由用户和矿工自行沟通。既然是收费服务，又不受平台过多干涉，具备较强的自主性，那么享有利益的同时自然也承担一定的责任。

矿工可能面对的主要风险

鉴于项目存有变数，目前仍处于测试期间，只能笼统分析基础风险。

对绝大多数矿工而言，担心的应该是，会不会挖到一半，整个项目被政府叫停，自己的投资和付出打了水漂。这方面短期内无需过多担心。技术是中立的，可以将整个项目理解为有偿存储业务，FIL 币视为类似游戏代币，供存储检索消耗使用。单纯的内循环模式运作，只要不被大量用作违法犯罪事项，不涉及人民币虚拟货币兑换事项，被突然叫停的可能性并不大。

回归法律风险，对于一个存储系统，最关键的还是「内容风险」。

存储普通合法内容，自然什么问题没有。若是违法内容或者敏感内容，则风险系数直线上升。

敏感内容主要集中在 2 类，个人信息 + 商业秘密；违法内容，涉及 2 层，第 1 层是非法内容，例如涉黄涉暴危恐等法律明文禁止的内容；第 2 层是潜在的违法内容，例如侵犯他人著作权等相关知识产权的内容。

无论是官宣的碎片式加密存储，或是测试网的整份存储，矿工的风险基本都集中在存储、传播、保管三件事上。

例如，存储时，是否知道或者有合理依据判断属于非法内容等？又如，明知涉隐私内容或不良内容，是否存在主动传播的行为等？再如，保存过程中是否未尽合理义务导致数据丢失或外泄等？这些都是可能的风险，不同的情况触发不同的责任，还需结合业务环境具体分析。

IPFS 将走向何方？

一直困扰火小律这个圈外人的疑问。

IPFS 作为一个存储系统，最终落地场景是哪些领域？单纯依靠「去中心化」的信仰，是否可以吸引足够的现实的存储用户？用户舍弃已有的云存储品牌服务商，选择 IPFS 的核心原因是什么？

如果不能切实接地气的回答以上问题，谈监管谈合规化，真心为时尚早。

官方的太空竞赛 2 主要针对存储用户和开发人员，基本的用户身份审核后，期望用户携带真实、有价值和可用的数据进场，包括但不限于应用程序数据或数据集合。只有汇集更多优质、有价值的数据，才能盘活项目，提升项目含金量。

试想，比特币诞生后，作为虚拟货币的一种，只要不威胁到主权货币的地位，合规未必会成为难题。Libra2.0 的妥协便是很好的例证。为什么发展至今，币价居高不下，炒币客已然遍布全国，仍不受监管待见？答案恐怕只能是几乎所有人心照不宣的「洗钱」问题。

当一个项目，即使是像 IPFS 这样当年的金牌项目，如果充斥着大量垃圾无效违规内容，被频繁用于违法犯罪活动，想不被叫停也难了。互金便是例证，只剩黯淡退出的结局。

IPFS 将走向何方？只有项目本身和参与者才能给出最终的答案。

Filecoin

Filecoin

当我们讨论 IPFS 这种底层的区块链技术时，就不得不提构建在 IPFS 上的 FileCoin，它提供了一个给宿主和上传者交易的市场，通过市场可以调节存储的成本，上传者能够根据价格选择速度、冗余和成本。 大多数的区块链网络中都只具有单一类型的标准节点，但是 FileCoin 中却有两种不同的节点：存储节点和检索节点。 所有人都可以成为存储节点，将自己磁盘上额外的存储空间租赁出去，FileCoin 会使用这些磁盘存储一些较小的加密文件的一部分；而检索节点则需要尽可能靠近更多的存储节点，也需要更高的带宽和更低的延迟，用户会支付最快返回文件的检索节点。 当我们想要上传文件时，需要支付一定的存储费用，存储节点会为存储文件的权利给出报价，FileCoin 会选择价格最低的存储节点保存文件；存储的文件会被加密并分割成多个部分并发送给多个节点，文件的位置会存储在全局的表中，在这之后只有拥有私钥的节点才能查询、组装并且解密上传的文件。 FileCoin 使用 Proof-of-Replication 即 PoRep 解决其网络内部存在的问题。在 Proof of Replication 一文中能够找到更多与 PoRep、PoS (Proof-of-Storage) 等用于验证磁盘空间提供方确实存储资源的共识算法。 基于 IPFS 发布的 FileCoin 没有要发布的确切日志 Proof of Replication 这篇白皮书被标记为 WIP (Work In Process)，有一些部分也没有完成，所以等待这门技术的成熟也确实需要比较长的一段时间。

Filecoin

FIL

查看更多

—-

编译者/作者：链闻看天下

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。