新报告研究中本聪的英美书写技巧不一致

2020年12月31日，发布了一份新报告，该报告研究了中本聪的写作风格，创作者对表情的使用以及拼写。 新考试显示Satoshi的拼写，而美国和英国的措辞表明这非常不一致，而且还拼写错误。 研究表明，这种不一致可能是有目的的，并且可能是发明人操作安全性的一部分。

中本聪（Satoshi Nakamoto）的拼写与发明家的美国和英国英语写作技巧

加密货币领域中最有趣的故事之一是神秘的中本聪（Satoshi Nakamoto），他是创造比特币的男人，女人或团体。 在过去的12年中，人们花费了大量时间来寻找比特币发明者的位置，中本聪的写作模式以及中本聪在离开社区之前所写的许多信息。 2021年前夕，在ungeared.com网站上发布了一项名为“中本聪的拼写选择的奇怪故事：第1部分”的研究，该研究调查了中本聪的谜团。

ungeared.com的研究人员仔细检查了中本聪（Satoshi Nakamoto）的写作风格，拼写错误以及在创建者的许多信息中发现的美国和英国-英语表达方式的使用。 Ungeared.com的研究还讨论了人们如何经常谈论Satoshi对英英的使用，以及如何进行大量的测速研究，但收效甚微。 研究人员的考试还提到了广受欢迎的Youtuber“ Barely Sociable”发行的一系列有争议的Satoshi视频。

ungeared.com研究人员解释说：“我们决定对Satoshi的已知著作（电子邮件，帖子和比特币白皮书）进行更严格的统计分析。” “在本研究的第一部分，我们检查了他的拼写模式。” 该研究的作者补充说：

中本聪的拼写与他对美国英语与英国英语的选择不一致。

该报告强调，对拼写的关注是“一种更加客观的数学方法，而且耗时更少”。 因此，研究人员梳理了中本聪的所有单词，并确定了许多有趣的实例。 “我们设法确定了108个此类实例。 报告指出，这108个事件的细目如下：美国人– 52，英国– 35和拼写错误– 21。 Ungeared.com的报告仍在继续：

在某些情况下，中本聪在同一天甚至有时在同一帖子或电子邮件中使用替代拼写规范。

该报告发现，从一开始，中本聪的拼写就“不一致”。 例如，作者指出了比特币发明者的白皮书中的英文拼写“ favour”。 但是，在本文的最后，中本聪使用美式英语术语“ characterized”，而不是用英式拼写“ characterised”。

作者写道：“中本聪的拼写选择没有明显的模式。” “此外，中本聪有时会为同一单词（或属于同一词组的单词）选择不同的拼写规范。”

中本聪的矛盾是故意的吗？ 还是中本聪是一个由多个英美团队成员组成的小组？

该研究总结了中本聪在不同拼写技术之间交替使用的所有情况，并发现除了白皮书外还有六天的时间。 Ungeared.com的研究突出显示了Satoshi选择使用“优化”一词而他撰写“ optimization”的同一天。 此外，本文还讨论了在一周中的特定日子里由美国和英国组成的拼写模式。

作者说：“虽然周一，周三和周六以美国拼写为主导，但周二，周五和周日在两者之间或多或少地平均分配，最后，在周四，英式英语占据了上风。” “尽管目前尚不清楚，可以从中得出什么结论，因为这也可能是随机的。 我们还可以清楚地看到，周一是迄今为止Satoshi最繁忙的日子，其次是la懒的星期二。”

此外，该报告还研究了该文字是否可能是加拿大文字，并仔细审查了Satoshi对美国术语的使用。 研究得出的结论是，中本聪没有习惯性地使用拼写检查器，并且可以有目的地解决发明者作品的不一致之处。

Ungeared.com的研究得出结论：“这可能一直是计划的一部分-用不规则的拼写将我们甩开他的足迹。” “另一个是Satoshi团队由多个团队成员组成，他们习惯于不同版本的英语。 也许，中本聪是多元文化的，曾生活在英语世界的不同地方，或者例如，出生于英国，然后以一家以美国为中心的公司的程序员。 最后，可能有一位英国人是他操作安全的一部分，但Satoshi并不一致。

Greg Maxwell要求r / Bitcoin管理员删除有关Satoshi拼写研究的主题

关于这个故事的另一个有趣的事实是，来自Reddit论坛r / bitcoin的主持人决定删除有关ungeared.com发布的研究的帖子。 似乎前Blockstream软件开发商Greg Maxwell在Reddit上被称为“ nullc”，由于某种原因不喜欢这项研究。 经过一番辩论后，麦克斯韦然后要??求主持人“ bashco”对帖子进行“处理”，主持人迅速撤下了关于r / bitcoin的Reddit帖子。

该报告的作者告诉news.Bitcoin.com，r /比特币主持人已经审查了很长时间，但该报告绝不是反比特币或亲大佬。 他说：“他们就是不能容忍任何异议。”

研究人员进一步对我们的新闻台说：“我认为他无法赢得一场理性的辩论而感到沮丧，因此他做了他们最擅长的工作-审查，阻止和删除平台。” 作者还告诉了news.Bitcoin.com系列的下一部分。

“在我们的研究的第二部分中，我们将把杨伟业博士等人开发的’信息分类方法应用于文学著作权纠纷’，并将其应用到受欢迎的中本聪候选人的文本上，看看它是否可以帮助识别那些ungeared.com的作者说。 “博士杨成功地将其成功地应用于了诸如中国18世纪小说，莎士比亚戏剧和联邦主义论文等独特案例中。”

您如何看待有关中本聪写作和拼写的最新报告？ 在下面的评论部分中，让我们知道您对此主题的看法。

该故事中的标签美国，美式英语，比特币（BTC），比特币的创建者，比特币的发明者，英国，英式英语，BTC，加拿大，加密货币，群体理论，多元文化，中本聪，中本聪，中本聪比特币，中本聪，中本聪写作，拼写，书写不一致

图片来源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons，ungeared.com的统计图，Reddit，Twitter，

免责声明：本文仅供参考。 它不是直接要约或对要约的招揽，也不是对任何产品，服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com不提供投资，税务，法律或会计建议。 对于因使用或依赖本文中提及的任何内容，商品或服务或与其相关而引起或据称造成的任何损害或损失，公司或作者均不直接或间接负责。

—-

原文链接：https://news.bitcoin.com/new-report-studies-satoshi-nakamotos-inconsistent-british-and-american-writing-techniques/

原文作者：Jamie Redman

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。