LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 新闻观点 > Flash.sx被盗超百万EOS,冻结黑客账号。EOS还有没有自由?

Flash.sx被盗超百万EOS,冻结黑客账号。EOS还有没有自由?

2021-05-17 先圣 来源:区块链网络

我是先圣,还请多多指教

疫情退散,注意防护!

这个事情必须得写一下。

大家可以在币乎上面看到两个版本,一个是Starteos官方官方发布的版本:

EOS大事记,Flash.sx被盗超百万EOS,总价值过亿!事件全程复盘。

一个是社区大V万乎涨发布的个人看法:

EOS真的死了,BP擅自修改用户账户权限,真的恶心到我!

简单描述一下事情的经过:

起因:

EOSX被黑客攻击,理财产品金库被盗,损失约140W EOS和50W USDT!

EOSX是由EOS Asia和EOS Nation开发的理财项目。(超级节点)

谈判:

EOSNation向黑客公开提出赎金(10w USDT),承诺如果黑客向官方帐户返还EOS和USDT,10万USDT将发送到黑客选择的帐户中。(黑客肯定不同意的)

做法:

北京时间6点,BP召开紧急会议,21个超级节点参与投票决策。最后以15/21 BP协议下,冻结该名黑客帐户(更改关键权限),然后归还被盗资金。事件解决。

这是官方的描述事件经过,我觉得大概事情就是这样的。

为什么社区会有如此激烈的反应?

我认为有以下几点:

第一冻结黑客的账号(更改权限)这是否违背去中心化的原则?

第二在什么时候下可以妥协(合理的范围内适当的修改规则)?

万乎涨之所以生气就是因为这两个问题是绕不过去的坎。

你无法给出一个合理的解释,那怕你是金牌讲师(CX头头)。

就第一个问题:冻结黑客账号肯定是违背了去中心化的原则的。

有人说任何情况下的社会制度,惩罚偷盗者都是合理的,这是第二个问题要解决的,即在什么时候可以妥协,如何妥协?

比特币开始的加密货币,没有权力如此之大的公链。

有人用另外一个事实来抨击:如以太坊回滚交易,通过硬分叉来解决黑客盗币的问题。

所以,以太坊社区一分为二,一部分人承认旧链ETC,一部分人承认新链ETH。

我觉得这是一个可以接受的做法,如果你觉得ETC对,那么就加入ETC社区。

如果你觉得V神对,那么就加入ETH社区,这种事情应该是有选择的权力的。

直接过渡到第二点:

什么时候可以妥协?

案例一

比特币又一个先例,黑客通过程序漏洞,瞬间产生了1844亿枚比特币。

中本聪马上通过了硬分叉解决了这个问题,并且修复了这个漏洞。

这个事件的关键在于,黑客是通过BUG产生的代币,不是原来就挖出来的,相当于在比特币国家里面印刷假钱。而且还是一次性印刷远远超过国内能够发现数量的8700倍,这种事情肯定不能被允许。因为他侵犯了所有人的利益,如果承认这件事,就代表国家承认可以私自印刷假币。

我觉得这种妥协是可以接受的。

因为全体民众等同于国家,这就是民主。

案例二

以太坊的事件,2016年,以太坊的项目The DAO被盗取了350万枚以太坊。

当时的做法是硬分叉,修改以太坊软件的代码,把币还给被盗的人。

这样就产生了两个社区,应该同意这种做法(ETH社区),应该不同意这种做法(ETC社区)。

所以,一条公链就变成了2条,应该社区分裂成为了2个。

有些像之前德国在二战后的分裂。

这件事情里面:

第一350万枚以太坊不是全部的以太坊(没有危害到全体的持币者)。

第二即使被盗的以太坊也是矿工开采出来的(从某种理论上来说,他们是合法的货币,而不是通过BUG溢出的假币)。

第三无论社区领导人(V神)怎么样做,他必须尊重社区的看法。所以,我认为社区分裂是合理的,因为理念不同。

从某种意义上来说,ETC才是真正的以太坊。

案例三

EOS的事件,超级节点的项目被盗币了,马上通过议案,冻结黑客的账号。

不同于上面的以太坊案件的是,他并没有给社区留下可以讨论的空间。

不管你是支持他,还是不支持他,事件已经结束了。

有且只有一个答案,那就是已经冻结了账号权限,追回了代币。

第一,这也不是假币,都是真的EOS。、

第二,同样没有危害到全体的持币者。

第三,并没有给社区留下可以分裂的余地:有的只有一句话,爱玩玩,不玩滚!

首先我们理清一下头绪,为什么大家会有激烈的辩论。

关于利益:

如果上面两个被盗的案例里面有你代币在其中,你是受害者,你肯定希望找回你的财产。无论在什么时候,如果你意外的损失了财产,你都希望国家能帮你找回。利益相关,所以肯定是支持的。

如果你没有代币在其中,但是你考虑到加入黑客逍遥法外了,他们会倾销大量的代币。因为不是自己生成的东西,所以可以肆无忌惮的砸盘。你担心你的代币价值会变低,所以你也开始支持,封锁黑客,找回代币。

如果你没有代币在其中,但是你真正的思考了什么是自由。你不会要求他们做这种事情,因为这种事情一旦通过,就意味着这里并没有自由。

关于自由:

大部分的代币都是老外开发的,而自由的观点也是西方推崇的。

但很遗憾,他们并没有遵从自由。

前几年有人和我说,美国虽然成立200多年,但从来没有一刻是自由的。

写入宪法的三大自由几乎是自欺欺人的做法。

从独立宣言开始,林肯是这样说的:《独立宣言》确立了美国精神和价值,那就是保护个人权利和自由为根本,而不是建立一个强大国家和政府。

很抱歉,并没有,但是好歹还维持了一个虚假的自由面貌。

什么是自由的做法?

美国政体给出了一个示范:三权分立。

这是孟德斯鸠的主张,也是一个比较有效的手法。最起码这200年美国还没出啥大的问题,没灭国,没亡种,国力也没有多大退化,还是可以的。毕竟按照我国历史,差不多300年就是一个朝代。

三权分立是指:立法权,行政权,司法权。彼此独立和分割,相互制约。

那么我为什么要说这个?

因为上面的案例三里面,我感觉到21个超级节点的权力太大了。

大到什么程度,提案的是他们,投票的还是他们,执行的也是他们。

看出来了没有?

立法权,司法权,行政区,居然归结于一身?

把这句话换一个说法你就明白了。

EOS对于21个超级节点而言:

只有他们能够提案。

只有他们能够投票。

只有他们能够执行。

为什么这个事情能够这么快的通过处理,因为如果不处理他们就要赔钱。

因为这件事情关系到他们的利益,这才是关键。

之前也不是没有被盗的事件,如去年的翡翠。

闹了多长时间,肯定没有这件事情处理这么快吧。

也没有想过要冻结黑客的账号。

因为这不关系到他们的利益。

即使你的钱被盗了,如果与他无关,那么EOS就是“去中心化的”。

如果你的钱被盗了,与他们有关,那么EOS就是“中心化的”。

简而言之,你的钱在他们眼里不值一提。

从来都没有想过要保护用户的资产,只想过保护自己。

你也许要说了,我把钱EOS存在超级节点不就安全了吗?

你可以这样说,超级节点就是现实里面的银行+警察+法院+国会+总统。

但是你有没有想过一个问题?

对方的权力如此之大,那么用户肯定是被剥削的一方。

毕竟你的收益全部来自这个“银行”,而银行又控制了代币的发行和流通,掌握了铸币权,在这种环境里面,就是在和其国家对赌。

记住上面一段最后一句话,他们只保护他们的利益。

我想大家都有过这样的经历,转账错了。

只要你在币圈呆的久,这种事情肯定会遇到。

能够要回来吗?

不能。

从一开始进入币圈的第一课是什么?

如果你不小心转错了资产,那么没有人能帮助你找回,中本聪也不行。

一些被公认的观点:

如果你的合约被黑客攻击了,那么你应该赔付给用户。

在上次(有好久了,DODO还没有发币的时候)他们来币乎做了一次直播。

他们是这样说的,DEFI项目肯定得发币,当时我是不理解的。

他们这样一句话舒服了我。

如果我们的产品出现了问题,如被黑客攻击了,盗取了代币。

我们发币了就有钱来赔给用户。

如果没有发币,这个事情该如何解决?

在很多团队里面,他们都会有这种思想,如果被攻击了,被盗币了,自己拿钱去赔给用户。从来都没有去想冻结黑客的账号这种想法的。

现在的世界本来就缺少自由,如果区块链都不能重构自由。

那么自由到底在哪里?

在卢梭说的原始人时代吗?

还是在马克思说的未来(社会主义成熟完美的时候)?

区块链才十几年,还是早期,走错路很正常,毕竟都是探索者。

没有经验可以借鉴,EOS也是POS的开创者,摸石头过河,无可厚非。

最后,大家最关键的问题是,还继续持有EOS吗?

这轮牛市会比想象中的疯狂,毕竟狗能上天,屎也可以上天,EOS也可以。

不是因为他多好,而是因为所有的代币都可以飞。

每个人只对自己的利益负责。

现在还没有到我要卖币的时候,但是这可能是我最后持有他的一段时间了。

理念之争,大于一切。

区块链应该是自由,可能我说的自由和你理解的不一样。

结束语:

只赚认知范围内的钱。

如果认知不够,那就努力去学习。

作者ID:先圣

微信:bihu-xs

邮箱:[email protected]

版权:转载署名即可。

—-

编译者/作者:先圣

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...