加密会计正在发生变化——储备证明如何改善加密报告

加密托管人、加密交易交易所和（最终）加密银行机构如何向外部各方证明储备确实是他们所说的那样？ 这是一个不断浮出水面的关键问题，最近提出了一个潜在的解决方案； 储备证明 (PoR)。

盖蒂

盖蒂图片社

为了让任何交易平台或交易所像宣传的那样运作，交易操作当然必须正确执行，但投资者、监管机构和政策制定者肯定会提出额外的期望。 具体来说，为了维护这些外部参与者的信任，以及避免一些加密组织之前出现的一些潜在问题，清晰一致的指导方针具有良好的商业意义。

显然，加密资产空间的发展远远超出了比特币区块链白皮书中概述的概念，随着生态系统的不断发展，对可审计性的需求也在增加。 这可能会让一些人觉得有点悖论，特别是因为区块链的想法是它创建了一个不可变且透明的分类账； 这是绝对正确的。 然而，使这种对话复杂化的是中心化组织的兴起，其中相当大比例的——尤其是零售——加密交易和交易发生。

专有数据库、链下交易、综合钱包以及这些记录的不可理解性是众所周知和公认的潜在问题，特别是随着生态系统在产品种类和市场规模方面不断增长。 虽然执行审计是为了维持货币转移（和其他）许可证，但储备证明背后的概念是使这一过程更进一步。 换句话说，PoR 背后的一个方面是扩展可以执行的审计任务的深度和范围。

随着 PoR 等概念越来越多地成为加密货币政策对话的一部分，让我们来看看会计和审计专业人士可能想要牢记的一些注意事项。

不同类型的储备。就像资产、负债和外部风险需要根据相关组织的特定类型进行不同评估一样，需要评估的准备金类型也会有所不同。 例如，有问题的储备是否与特定的稳定币或其他类型的加密产品相关联，或者储备是否正在为加密交换进行验证？

稳定币本身并不是一个新的话题或想法，而是一个例子，说明储备的可审计性变得多么重要和复杂。 当新的产品和服务添加到组合中时，例如去中心化金融 (DeFi)，将有必要开发不同的储备证明和审计工具。 这包括但不限于流动资金池、抵押和其他相关活动。

交易对手风险. 每个金融机构都存在的一个问题，无论是否基于加密，都是交易对手风险的概念。 简而言之，每项资产都可能成为其他组织账面上的负债，而这种风险在加密行业可能会加剧。 例如，直接由于缺乏针对快速差异化的加密资产格局而运行的特定于加密的会计标准，在某些情况下，可以在多个组织的账簿上报告相同的加密资产。

这种情况显然是不正确和不可持续的，但甚至可能不是任何恶意的结果。 也就是说，无论有意与否，某些加密资产的这种潜在的双重报告可能会迅速导致风险定价错误，以及长期未解决的潜在系统性问题。

控件. 随着 PoR 等验证工具和技术可能被更广泛地采用和利用，也将需要实施更新或新的控制技术。 例如，如果第三方服务提供商（如审计师或会计专业人士）正在寻求验证 PoR 流程的结果——甚至可能在未来进行此类流程——则必须对个人和公司可以访问的控制进行控制。源数据。

这与在现有金融机构对资产进行审计和验证的过程并无不同，但由于与加密资产相关的独特属性而变得复杂。 例如，并非每个加密资产都像比特币的价格一样容易验证，并且需要仔细管理检查这种集中管理数据的过程。

报告. 任何验证过程的最终目标，无论是 PoR 还是同一主题的其他一些迭代，都是围绕发布到外部市场的加密资产数据提高质量和透明度。 这也是让会计行业参与进来的重要性似乎合乎逻辑的地方。 会计师和审计师已经在如何向市场报告大量信息方面发挥着关键作用。

尽管与已经使用的其他审计和证明流程表面上相似，但证明储备的想法是一个新概念，专门用于解决围绕集中管理的加密交易交易所的一些问题。 为此，除了解决道路上不可避免的颠簸之外，PoR 类型的参与结果需要以非专家受众可用的方式进行翻译。

无论储量证明对话最终得出什么结果，即使这个特定的想法随着时间的推移呈现出新的特征，但事实仍然是，这个想法正在满足合法的市场需求。 中心化已经进入加密资产领域，稳定币、央行数字货币和金融机构开始提供全套加密相关产品和服务。 然而，随着中心化，新的潜在并发症需要进一步澄清。 归根结底，市场需要透明和一致的信息； 正是会计师和审计师能够协助交付的内容。

—-

原文链接：https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2021/06/15/crypto-accounting-is-changing--how-proof-of-reserves-could-improve-crypto-reporting/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。