行走笔记：即将到来的伦敦升级，会给以太坊带来哪些影响？（下篇）

笔记来自火星财经7月30日的直播。讨论的话题是以太坊8月5日即将到来的伦敦升级中最重要的两个提案，EIP-1559和EIP-3554。同时也讨论了以太坊2.0和Layer 2的话题。笔记会分上下两篇输出。上篇在这里

下篇主要围绕EIP-3554难度炸弹、Layer 2的进展以及以太坊2.0对生态的影响等话题展开。

以下，Enjoy：

主持人：下面我们聊一下EIP-3554，也是这次伦敦升级的一个重要内容。EIP-3554的主要内容是什么？

崔晨：这个内容就很简单了，就是难度炸弹推迟在半年之后，推迟到了年底。我们知道以太坊它最后还是要走向POS的，目前的POW最终会退出历史舞台。其实想想都知道，不可能以太坊pow矿工会主动退出，因为他们都已经买了矿机了，已经进行挖矿了。那怎么迫使这些人退出？EIP-1559将基础GAS费燃烧是一种方式，EIP-3554降低区块奖励，也是一个促使POW矿工退出的方式。

最初以太坊的区块奖励是5个，现在已经降到2个。如果之后以太坊挖矿的难度越来越大，它的挖矿难度在提高，如果矿工数量不变，就会很难挖出区块，也很难获得奖励。难度炸弹的意思就是突然挖矿的难度会提升，会让区块难度变大，让POW的矿工不得不退出挖矿。

主持人：以太坊的目的还是为了往POS转，所以才设置了这样的难度炸弹？

崔晨：对。所以它一定要在POS准备好之后再放这个炸弹。如果提前放出这个炸弹，网络就瘫痪了。如果POS网络还没准备好，会导致网络就没法使用了。所以在POS准备好之前，难度炸弹只能不断的推迟。

0X12：崔晨老师已经讲得很全了，就是为转POS做准备的一件事。因为难度炸弹从以太坊发布白皮书以来就一直是存在的，而并不是现在刚制定的。所以作为矿工，参与以太坊挖矿时就应该知道会有转POS以及难度提升导致挖不出ETH的时候。而且难度炸弹也已经推迟了至少有三次了。

主持人：您觉得这次推迟难度炸弹的目的是什么？

0X12：就是为了给POS网络更多的开发时间。先让POS准备好，再去投放难度炸弹，促使POW转向POS。延期相当于给矿工也能喘口气了，他们最近买了这么多的矿机。这是一个过渡的方案，过渡周期太重要了。因为POW转POS的调整比较大，如果突然一刀切，整个生态可能会分裂，有可能会出现分叉。所以以太坊要降低社区分类的风险，要有一些措施存在。

主持人：以太坊2.0也是大家非常关注的话题。在前几天区块链杭州区块链大会上，Vitalik说以太坊2.0的推出有可能还得等个几年。之前从19年是说可能两年就可以。现在看来再过两三年也有得等。

以太坊2.0相比1.0有哪些改进？

0X12：以太坊2.0技术难度还是很大的，设备用的也比较多。以太坊2.0的愿景是很好的。因为现在以太坊1.0已经有了很大的开发者生态群体，以及已有的用户规模。2.0主要是提高TPS，提高网络容量。会让网络容纳更多的需求，或者说能让更多的开发者，让更多的创新能够在以太网网络上运行，进而能够创造更多的可能性。

以太坊大家对它期待比较多的是，在它上面能够无时无刻都产生一些创新和一些可能性。

主持人：2.0如果出来，解决的核心问题是什么？

0X12：我觉得就是效率问题。

主持人：从pow转向POS之后，到底有哪些核心的优势？因为矿工损失还是蛮大的。

0X12：我个人的观点是不太希望以太坊去转POS的。我是反对这么做的。因为虽然提高了网络的容量，提高了TPS，但是牺牲掉了矿工群体。矿工群体很重要。

在我的观点中，或者说我的偏好是，一个分布式系统它最核心的、最有价值的一点就是矿工制，就是pow工作量证明。工作量证明一直是最核心的。要比POS权益证明要优越很多。

所以以太坊2.0在牺牲了pow的情况下提高网络的容量，这一点我不知道未来会怎么弄，但我个人是不太希望以太坊去转的。

不过实打实的，POS的效率是提高了。以太坊系统里原来是有三方群体的，开发者的群体、矿工群体和持币群体。如果转了POS之后，可能由三个群体的互相博弈，变成两个群体的博弈。

因为转了POS之后，持币人群体和矿工群体是同一个群体。持币人本身就是矿工，他要质押ETH。所以对整个系统的安全来说，要更加稳定一些，更加分散一点。

崔晨：我觉得pow和pos应该属于各有优劣的，不能单纯的说谁好谁坏。因为以太坊最终还是要转向POS的。

这里可以说一下POS有哪些优势吧：

1、POS更环保

我们都知道现在全球变暖问题比较严重，不仅是中国提出了碳中和的目标，全世界都在为节能减排的方向努力。而POS是比POW更节约能量的方式。因为POS不会用到大量的能源，可能一个电脑就ok了，不用那么耗电。可能这是一个全球的趋势。

2、POS更去中心化

POS的去中心化，其实是能让节点变更多的一个共识。POW需要每个人买一台矿机才能挖矿，相对而言节点数不是那么多，也很容易造成矿机的集中、算力的集中。而POS只要家里有个电脑就可以挖矿。

以太坊目前pow的节点数量大概在1万个左右，而POS的节点数量到了20万个验证者，这是一个能让节点更分散，更去中心化的设计。

主持人：那我还想问一下pow的优势在哪里？

崔晨：POW是用算力来保证网络的安全。POS最大的弊端是富者愈富、穷者愈穷。质押的币越多，能够获得的币越多。这个模式可能不太利于整个网络的公平。

主持人：我觉得POW已经存在了这么久的时间，而且比特币也是使用的POW，一定是有它的道理的。

那以太坊2.0和1.0相比，到底解决了哪些核心问题？

崔晨：我比较同意0X12老师的观点，它能解决的主要是效率问题。以太坊2.0是通过分片技术来提升网络的效率。另外很重要的一点，也是以太坊2.0非常核心的一个观念，是在能够保证网络安全的情况下，去和其他公链一样尽可能的提升网络性能。但大的前提是，以太坊2.0的转变要能够实现足够的安全性。

主持人：以太坊2.0的转变扩容性怎么样？会更好一些吗？

崔晨：我觉得肯定是会更好。现在以太坊最大的诟病就是拥堵。2.0如果解决了拥堵问题，从用户体验来说，会扩大用户的数量和应用的数量。

主持人：我们看到现在有很多项目都在做Layer 2，就是为了解决以太坊扩容性问题的。那到几年以后以太坊2.0推出之后，Layer 2会有怎样的表现呢？会不会就是短暂的存在？

我之前也采访过Layer 2的项目方，他们说不会的。我之前提过一个非常尖锐的问题，2.0出来之后你们还活着吗？他们很坚定的说自己应该还活着。

崔晨：可能以太坊2.0的推出还要等几年，可能不会很快就上线。Vitalik也说了，防拥堵的燃眉之急是使用Layer 2，用Layer 2来解决以太坊拥堵的问题。

而目前各种Layer 2的解决方案已经属于百花齐放的状态，包括在不同的Layer2

上长出了自己的生态。至于未来以太坊2.0推出后，Layer 2上的项目是不是会一

下子跑掉了，我觉得也不一定。

我们知道很多项目其实是跟着用户在走的，用户在哪，他们就去哪里部署。如果用户在Layer 2上体验非常好，并没有因为以太坊2.0的到来而迁走，那项目也就不会动。而对于一些比较头部的项目来说，就看要以太坊2.0的性能了。如果以太坊2.0的性能要比Layer 2更好，那这些头部项目可能会选择迁走。

我是觉得并存的可能性会更大一点。因为以太坊2.0加Layer 2会达到1+1>2的效果，也可能会是并存的状态。

主持人：还是要看项目。就像Kusama和波卡一样，大的项目可能直接在波卡上发展，如果是小项目可以直接用平行线程就可以了，就不用再去拍卖卡槽。

崔晨：比如Unisawap V3，它选择Layer 2是一个不得不进行的，目前的以太坊已经满足不了它所需的性能。如果未来它觉得以太坊2.0会更适合，那也会抛弃Layer 2。还是要看具体项目未来的发展。

0X12：我没有太深入研究Layer 2。所以我也想咨询一下崔晨老师：Layer 2去扩容的时候，在通讯、存储、计算这三个方面，有没有做出什么妥协去牺牲去中心化来降低安全？

崔晨：Layer 2也是有很多种的，有状态通道、Plasm、Rollup。Rollup还会分为Optimisitic Rollup和ZK Rollup。每个项目优劣势都各有不同。

以太坊最重要的一点就是要保证它的安全性，保证它的数据的安全，用户资产的安全。所以我认为侧链其实不再被包含在Layer 2里了。因为侧链是通过一个中间人的方式，如果中间人出问题了，就无法保证资产安全了。

但是Layer 2是在没有中间人的状态下还能保证资产的安全，就像ZK Rollup一样，把你的数据传到Layer 2的链上了，是自动的用零知识证明的密码学来保证资产的安全。

包括Optimisitic Rollup也是，你把数据放到Layer 2的链上，它是有一个7天的欺诈验证的验证期来进行数据安全的验证。如果你的数据有问题，那是要进行回滚的。

严格来说这些Layer 2是不会牺牲安全性来打造项目的。

主持人：前段时间行业内的人都知道，跨链桥出现了很严重的币被盗窃的事件。也说明了很多跨链桥的确是不安全的。

那从Layer 1到Layer 2和从Layer 1到侧链或其他链哪个更安全一点呢？从技术而言。

崔晨：肯定是Layer 2了。目有几种比较流行的测链，比如哈希实验锁定、公证人模式等等。侧链转移的过程，肯定是把你的资产锁定到主链上，同时在侧链上发行一个对应的资产。如果你转回来对应的资产销毁，再给你主链上的币解锁掉。

这个过程，相当于一些比较中心化的人来给你进行锁定和解锁的过程，是让你自查安全。但Layer 2是用到了一些密码学的机制或者是经济学的机制来确保操作的安全性。

主持人：最后一个话题，请各位嘉宾畅聊一下以太坊的未来。从它的定位，它的估值，以及未来各方面的价值上有怎样的展望？

0X12：总体来讲，后面都是很ok的状态。因为以太坊解决了扩容的问题之后，它会很大程度上提高整个网络容量。这样以太坊整个网络的生态会更加繁荣，博弈的主线也更加强，网络也会更加安全。这时候网络上就会诞生更多的创新，会产生更多的可能性。

总体是一个很美好的方向，再往那个方向在走。但是我前面也提到我个人的偏好，我不太希望以太坊从POW转POS，这只是我个人的偏好。我对POW算是情有独钟吧。

主持人：您认为以太坊的整个市值会超过比特币吗？

0X12：我觉得从发展的角度来看，以太坊本来就应该超过比特币。因为大家之所以在这个行业里去寻找策略，或者说是参与这个行业，更多的是在寻找一种可能性，寻找一次机会。

以太坊因为智能合约的存在，就是一个最大的房地产。非要说以太坊的市值是多少，我认为以太坊是无价的，因为它上面的创新是不可预估的。它可能明天就会涌现出一个很牛的创新，我们不知道能发展成一个多大的公司。

就像最初投资Filecoin的时候，大家也不知道它会发生什么变化，因为它非常小，代码也非常少。但是随着不断的用户、存储数据的进入，这种可能性会大大增加。

以太坊也是一样的，它是一个创造无尽可能的创新场，一个基地。

崔晨：刚才提到了，以太坊还是以安全和去中心化作为重中之重。那它未来肯定还是会坚持在这条路上继续走下去。

Layer 2的发展也是这样，那些支持资产更安全的Layer 2会得到最好的发展。

以太坊作为公链之首，其实在今年也有很多其他公链也都上线了，也想努力或者有些已经走向其他的竞争道路。比如说波卡走向了平行链的道路。但是它们上线之后的第一件事还是支持EVM的智能合约，支持以太坊生态中的应用。

所以我们可以看出，留给其他公链的竞争机会还是很激烈的。很多公链其实只是承接了以太坊溢出的需求，没有让他们自己的生态得到发展。

如果一个其他的竞争公链，能实现自己的生态，能实现自己的开发者生态，自己的用户生态，自己的治理生态，我觉得还是有机会和以太坊竞争的。

主持人：有机会竞争就不得不提到波卡。现在很多部署在波卡上的协议，未来有可能波卡整个应用会超过以太坊，未来会成为一个很大的公链。你怎么看这个观点？

崔晨：我觉得一切皆有可能吧。波卡的插槽拍卖其实刚进行了第一步。它一共有大约100个卡槽，现在已经有6个卡槽被应用出去了，而且是这个月刚结束拍卖，还没有一些其他的应用部署在卡槽的平行链上。

等到波卡真的实现了100个卡槽，100条平行线，每条平行线上还有自己的应用的时候，我们再看看和以太坊生态竞争的演变会更好。

现在波卡和以太坊走向的是一个异构化的竞争道路。它用的是Substrate编写的，治理方案也用的是链上治理，这些都和以太坊是不同的。

以上就是这场直播的全部内容笔记。

—-

编译者/作者：行走

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。