最高法新规人民法院在线诉讼规则正式实施明确区块链数据存证效力范围

2021年6月，最高人民法院召开新闻发布会，发布《人民法院在线诉讼规则》（下称《规则》）。《规则》是最高人民法院颁布的首部指导全国法院开展在线诉讼工作的司法解释，并于2021年8月1日起正式施行。

《规则》全文共三十九条，内容涵盖了在线诉讼法律效力、基本原则、适用条件、适用范围，以及从立案到执行等主要诉讼环节的在线程序规则。其中首次对区块链存储数据的真实性认定作出规则指引，区块链在司法领域的应用迈出了里程碑式的一步。

区块链技术由于在存证方面具有安全性、不可篡改、可以追溯、降本增效等优势，备受司法领域的重视与认可。随着区块链技术的逐渐成熟以及公证机构、第三方存证平台等大力推广，区块链存证使用越发广泛，涉区块链纠纷也日益增多，然而，区块链存证的审核一直是司法实务中的难题。

《规则》第十六条至第十九条对区块链存证的司法认定问题进行了规定，区块链存证审核从此有据可依。

01

第十六条

首次规定了区块链存证的效力范围

第十六条 当事人作为证据提交的电子数据系通过区块链技术存储，并经技术核验一致的，人民法院可以认定该电子数据上链后未经篡改，但有相反证据足以推翻的除外。

此条明确了区块链存储数据具有上链后未经篡改的技术效力。

区块链存证系统的两大核心过程便是：存储和校验，本条说明了如无特殊证据则区块链存证被认为是不可篡改的，是对区块链功能特性的一种明确。

02

第十七条

规定了区块链存储数据上链后的真实性审核规则

第十七条?当事人对区块链技术存储的电子数据上链后的真实性提出异议，并有合理理由的，人民法院应当结合下列因素作出判断：

（一）存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定；

（二）当事人与存证平台是否存在利害关系，并利用技术手段不当干预取证、存证过程；

（三）存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可靠性、可用性的国家标准或者行业标准；

（四）存证技术和过程是否符合相关国家标准或者行业标准中关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面的要求。

此条明确了人民法院判定上链数据真实性的主要因素，共包括四点：平台是否符合规定、平台与个人是否存在利益关系、平台环境是否符合行业标准、存证应用过程是否符合行业相关标准。

03

第十八条

规定了区块链存储数据上链前的真实性审核规则

第十八条?当事人提出电子数据上链存储前已不具备真实性，并提供证据证明或者说明理由的，人民法院应当予以审查。

人民法院根据案件情况，可以要求提交区块链技术存储电子数据的一方当事人，提供证据证明上链存储前数据的真实性，并结合上链存储前数据的具体来源、生成机制、存储过程、公证机构公证、第三方见证、关联印证数据等情况作出综合判断。当事人不能提供证据证明或者作出合理说明，该电子数据也无法与其他证据相互印证的，人民法院不予确认其真实性。

第十七条是当事人对区块链存证系统产生质疑的处理方法，而第十八条则是当事人对进入区块链存证系统数据也就是上链数据的真实性产生质疑。

本条要求证据拥有者提供链前数据的真实性证明，而提供的内容主要包括具体来源、生成机制、存储过程、公证机构公证、第三方见证、关联印证数据等。

04

第十九条

规定了当事人可以申请专家辅助人就区块链存储数据技术问题提出意见

第十九条?当事人可以申请具有专门知识的人就区块链技术存储电子数据相关技术问题提出意见。人民法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定区块链技术存储电子数据的真实性，或者调取其他相关证据进行核对。

由于目前区块链技术还是在不断发展，技术水平也不甚统一，因此当事人可以邀请更加专业人士对区块链技术存证提出质疑和讨论，法院有权作出两点：（1）使用第十七、十八条方法进行技术鉴定；（2）法院调取其他证据进行核对校验。

《规则》首次构建了涵盖各审判领域、覆盖诉讼全流程的在线诉讼规则体系，全面总结体现了近年来人民法院在线诉讼领域探索成果，积极回应了人民群众互联网时代司法新需求，对保障当事人合法诉讼权益，增强人民群众诉讼便利，提升审判质量效率，推动司法审判模式划时代变革具有重大意义。

而其中针对区块链存证的条例的出台较为系统全面解决了区块链存证的真实性认定问题，有利于规范区块链技术司法应用，严格区块链存证审查标准，充分发挥区块链技术优势，从而进一步促进区块链存证行业有序发展。

—-

编译者/作者：IPFS星际联盟

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。