网红张文宏医生在数学上的 错误 或 故意误导

一、张文宏的表述

二、非蠢即坏？

三、平均值 vs 中位数

四、不仅玩弄了统计方法，还玩弄了统计数据？

五、防疫不是医学问题

六、为什么有人反对清零，要共存？

一、张文宏的表述

网红张文宏医生在数学上 错误 或 故意误导 的言论，已经对很多人造成了误解，例如这个：

@合计罚款收到回复的伤口：我就是拿不准，看到很多地区的数据，人均死亡年龄和人均寿命差不多

这个说法源自张文宏医生 黑料视频的3分9秒

我把文字截图出来

2020年9月20日，美国新冠死亡近20万人。张文宏：不影响美国平均寿命。

因为现在所有美国人的新冠死亡的中位数值是多少呢？
是83岁不到一点，
但是美国整个国家的期望寿命，
也是83岁不到一点
所以新冠现在死掉的人，
不影响这个国家的整体寿命，
变成熟一个非常自然的，
一个nature的一个疾病的一个事件。

二、非蠢即坏？

说不客气一点，张文宏在这件事情上，非蠢即坏。如果不是考虑到张文宏在医学上的贡献，我标题就不是用 “错误 或 故意误导” 了，而是用 “非蠢即坏”。

这先不说数学错误，首先就有一个道德问题：老年人就不值得救？老年人就该死？

新冠最后的死亡是肺功能丧失，你能呼吸，但肺泡被粘液灌满，不能交换氧气。如果医疗资源挤兑，呼吸机不够（去年欧美大量发生这样的事情，更不用说医疗薄弱的中国了），那老年人就是被慢慢地，活活憋死的，这种死法非常痛苦。

老年人就活该被慢慢地，活活憋死？

你老了就愿意被慢慢地，活活憋死？

想一下我国儒家尊老的传统，家里有老人得病，子女基本会不顾一切的救治，

把那么多人的父母弄死，想一下到时候的爆场面吧。

美国现在一天死1766人，

不考虑中国薄弱的医疗资源（每10万人拥有的ICU病床数美国15，德国20，中国是3），

折算中国人口比例，一天就得死7500人，

武汉总共死了3700人，相当于一天死两个武汉累计。

三、平均值 vs 中位数

死亡中位数83岁，不等于死亡平均年龄83岁。

平均数大家都知道，什么叫中位数？把100个人的死亡年龄从低往高排，排名第50个人的，就是中位数。所以中位数有个特点，只有排名第50名的人影响数据，50名前面的人，哪怕年龄再小，都不影响中位数（但影响平均死亡年龄）。

那么2020年10月份，美国的平均死亡年龄是多少呢？我特地把数据找出来了：美国新冠肺炎死亡人员的年龄分布情况是怎样的?

这张图目测就能看到，死亡中位数在75-84之间，因为后面两组的死亡占比之和 26.4%+31.7%=58.1%，已经超过了50%，如果按线性插值估算，死亡中位数略大于78.07岁。

四、不仅玩弄了统计方法，还玩弄了统计数据？

所以我不知道张文宏所谓的新冠死亡中位数 “83岁不到一点” 是怎么来的？

张文宏是否不仅玩弄了统计方法，还造假了统计数据？

我搜了一下文章，数据和我计算的一样，83岁唯一出处就是张文宏自己说的。

简单算一下，就知道美国新冠平均死亡年龄73.5岁，对比期望寿命84岁，平均早死了10.5年。

并且再次提醒，这是医疗资源没有被严重挤兑的美国，一旦医疗资源被挤兑，那死亡率就不是这个表了，最典型的例子就是***，一个35岁，正值壮年的医生，按表格 “年龄组死亡率” 0.22%，平均500个人才死一个，但他在武汉，就是死了。

如果是平均学历初中的微博用户，搞不清中位数和平均数，我可以理解。

但张文宏作为一个博士，实验，论文不知道做了多少，

居然搞不清中位数和平均数？

直接拿中位数和平均数比？

张文宏的医学专家与医学贡献，应该肯定，

但张文宏作为1969年出生的人，

世界观形成期美国如日中天，崇美跪美深入骨髓，已经不可逆转了。

五、防疫不是医学问题

防疫根本不关心怎么治病，只关心疾病传染模型（数学），隔离的收益和代价（经济学），由谁付出这个代价（政治学）。哪怕没有任何治疗方法（医学），只要隔离做好了，一样可以防住传染病。

所以，防疫和数学，经济学，政治学有关，但唯独和医学基本无关。

根本不应该由医生在那指手画脚。

医生作为专业治病人员，很容易只见树木，不见森林。网红医生还不如数学家懂疫情。

举个例子，疫苗从医学上来看很有用，但从数学上来看，未必有用。

因为从数学上来看，新冠要么清零，要么爆炸，不存在中间选项。

全民接种辉瑞疫苗的以色列，就是最好的反面教材。

以色列疫苗把德尔塔的R0从6.5降低到1.3，足足降低了80%，有用吗？

有个屁用，在指数增长下，还不是爆了。

这就是冷酷的数学规则。

六、为什么有人反对清零，要共存？

我之前严格定义过 “清零”：

清零可严格定义为：以本土零新增病例为目标，进行防疫。

防疫、隔离强度最好能恰好满足 “本土零新增病例” 的目标，多一分浪费，少一分不足。但是，

1、有没有可能出现矫枉过正，导致超出需要的防疫、隔离强度？有可能，各地都出现过过度隔离。

2、有没有可能出现防疫、隔离强度不足，导致漏洞？有可能，南京机场清洁就是个典型的漏洞。但作为程序员，我相信一个运行中的系统，BUG和漏洞会越修越少，系统会越来越稳健。

3、有没有可能频繁地出现破口，导致时不时地出现某些地方有本土病例？有可能，“动态清零” 不可避免。

4、有必要完全禁止出入境？没必要，出入境人员隔离时间是手段，清零是目的。假设出现一种检测手段，可以1小时检测潜伏期病毒，确保没有病毒入境，那出入境人员就只需要隔离1小时。如果现有手段无法检测潜伏期病毒，那就需要隔离21天，这是个数学问题。

有些人生活、收入、生意被防疫和隔离影响了，智商又不够，因此恨防疫，又不敢说反对清零，就在那阴阳怪气说 “要与病毒共存”。

但这些人有没有想过：

① 以清零为目标，一家火锅店，最差可能就是1年中有1个月要关门，剩下11个月0病例时，大家继续逛街吃火锅。

② 但如果共存，那就完蛋了，以中国现在的医疗资源，会不会被挤兑，有多少人还敢冒着生命危险逛街，吃饭？

天天开有个屁用？你敢开，别人敢来吃火锅吗？客流只要下降30%，你这家店就从盈利变亏损，还是得关门大吉。

我在2020年8月17日：微博《为什么说 “与病毒共存” 被拘留了15天？》中说。

要是在别的时间点提共存，可以作为一种观点来探讨，问题倒是不大。
但是正好在这波德尔塔疫情多点爆发，全国防疫形势严峻，民众对抗疫疲惫的时候。
对中国防疫成果妒火中烧的国内外敌对势力，趁机煽风点火，希望中国放弃清零，断送防疫成果。
在这个节骨眼上提这个，差不多相当于抗战最困难的时候，跳出来提中日亲善。

最后再强调一次

新冠要么清零，要么爆炸，不存在中间选项

新冠要么清零，要么爆炸，不存在中间选项

新冠要么清零，要么爆炸，不存在中间选项

新冠历史相关文章

2020年3月2日：长文《新冠肺炎可能来自美国》 ——美国病例翻倍增长的 “电子烟肺炎” 可能就是新冠肺炎

2021年8月14日：微博《疫情显然应该清零，这是个数学问题，数学问题就有唯一最优解》

2021年8月16日：长文《新冠应要求清零吗？——我也曾反对过清零》

2021年8月17日：微博《为什么说 “与病毒共存” 被拘留了15天？》

2021年8月17日：投票《清零可严格定义为：以本土零新增病例为目标，进行防疫》

2021年8月21日：微博《新冠要么清零，要么爆炸，不存在中间选项》

—-

编译者/作者：江卓尔

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。