为什么 Ripple 认为 SEC 的回应“对这场争端没有回应”

正在进行的 SEC 诉 Ripple Labs 诉讼继续发生有趣的变化，其中包含大量文件。 就在最近，原告拒绝透露 Ripple 在早些时候的动议中要求的内部文件。 当时，该机构引用了审议程序特权 [DPP] 和律师-客户特权作为理由。

正如预期的那样，Ripple Labs 及其高管迅速对 SEC 的反对做出了回应。

根据 Ripple Labs 和 Chris Larsen 的最新文件，美国证券交易委员会的回应构成“拒绝遵守规则 33 规定的所有各方的基本义务”。 它补充说，

“……争辩讯问具有关键功能：它们旨在帮助当事人在简易判决实践或审判之前缩小和澄清有争议的问题。”

同时，该文件还表明，上述质询将揭示原告所暗示的上述问题“没有真正的争议”这一事实。 事实上，被告认为，

“（它）将有助于解决简易判决动议，或缩小审判中的问题。”

SEC 拒绝识别合同语言……

Ripple 的 2 号审讯请求也被 SEC 拒绝。 同样，区块链公司已要求该机构指定 Ripple 据称用于非法销售 XRP 的投资和商业合同的条款和规定。

根据 Ripple 的说法，这种询问是基于“合同语言，并且只寻求 SEC 无论如何都会在提交文件中使用的特定术语。” 然而，原告很快就反对这一论点。

“……在 Howey 的后代中，投资合同的轮廓可能不仅来自‘合同’，还来自商业中的陈述和工具的性质。”

“无可争议且无关紧要”

相反，在上述文件中，Ripple 声称“美国证券交易委员会的回应完全没有回应这一争议。” 虽然美国证券交易委员会详细辩称一方“不需要对每个事实或证据进行分类”，但被告认为“这是无可争议且无关紧要的”。

“美国证券交易委员会的回答不够充分，因为它们完全没有对被告实际提出的问题提供实质性答复，”它补充说。

展望未来，看到法官在此回应后的裁决会很有趣。 然而，有些人，比如律师杰里米·霍根，认为这将是“批准动议”。

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/why-ripple-thinks-the-secs-response-is-non-responsive-to-this-dispute

原文作者：Shubham Pandey

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。