自信地误解比特币史蒂夫汉克

约翰霍普金斯大学的经济学家史蒂夫汉克在比特币社区中因发布同一条推文的无数变体而闻名——“比特币波动太大，基本价值为 0。” （我怀疑他还没有读过我关于如何思考比特币价值的文章。）

但在最近的一篇评论文章“加密货币如何创新？”中，汉克尝试了一些新的论点。 这篇文章的副标题是：“加密作为创新驱动力的理由很简单。” 在其中，汉克声称加密货币并没有那么创新。 在这里，我将展示他是如何失败的。

他的论文存在三个主要问题。 首先，他只考虑加密货币的两个特征：它们是数字的，它们是私有的。 其次，他依赖于对“私人”一词的极其狭隘和未说明的定义，并假装这使比特币人对真正的金融隐私所包含的关注无效。 三是他的统计数据已经过时； 最近的数据描绘了一幅截然不同的图景。

我会依次解决问题。

首先，他声称加密货币没有创新性。 他试图通过表明数字私人货币已经存在来做到这一点。 但即使他是对的（这是第二个问题的重点），他也忽略了支持者指出的加密货币的所有其他有趣特征。 就比特币而言，这些特点是加密安全、抗审查、包容、无边界、不可扣押、供应受限、去中心化和无需许可。 即使汉克的说法是正确的，他也未能证明比特币在这些其他方面没有创新。

其次，他引用了“私人”这个词，但没有准确定义他的意思，并保证他的用法意味着……很长时间。” 他继续指出，银行账户的数字化程度越来越高。 这是真的。 如今，很多钱只以数字形式存在。

比特币人关心的“隐私”感是财务信息“不得与他人共享或透露给他人”。 从这个意义上说，拥有银行账户的人并没有使用私人资金； 他们的银行账户信息会定期与当局共享或透露给当局。 “私有”的另一种含义是资产“由个人或独立的商业公司而非政府提供或拥有”。 在这个意义上，私人是作为与“公共”的对比而存在的； 你的房子是你的私人财产，而街对面的公园是公共财产。 在这种情况下，人们一直在使用私人资金； 他们银行账户中的钱通常由私人银行创造，归个人所有，而不是政府所有。

还有另一种私人资金的含义，即：通常不受政府控制的资金（感谢 Aaron Segal 指出这一点）。 一些比特币支持者非常关心这种私人资金的意义。 美国政府在相关意义上控制美元，因此任何银行账户或任何口袋中的美元！ 或在任何地板下！ – 不是私人的。

汉克在接下来的两段中六次使用了“私人”这个词！ 每次它都意味着“由个人或独立的商业公司而非政府提供或拥有”（即公共与私有财产的区别），这绝对不是加密货币倡导者所谈论的那种隐私。 以下是短语：

1) “……私人存款的可兑换性。”

2）“美联储随时准备转换每一个私人的数字美元……”

3）“[the Fed] 将私人美元转换为储备货币……”

4）“……解决私人资金交易。”

5）“使用美联储和各种私人财团提供的票据交换所设备。”

6）“私人的数字货币并不是什么新鲜事。”

显然，这些都没有比特币支持者关心的“私人资金”的两种含义（交易隐私；不受政府控制）。 因此，汉克并没有证明在比特币之前就存在以美元形式存在于银行账户中的私人数字货币。

第三，汉克的统计数据已经过时。 他说：“学术研究发现，大约一半的比特币交易涉及非法活动。” 他引用的论文说，它使用了“从 2009 年 1 月 3 日到 2017 年 4 月底”的数据。 那是四年半前的事了！ 三分之一的比特币存在！ 事情变了。 最近，Chainalysis 发现非法加密货币交易仅占所有加密货币交易的 0.34%，而 CipherTrace 同样不到 0.5%。

因此，汉克断言“加密货币的价值主张压倒性地取决于其提供绕法律的最终运行的能力”是错误的。 99.5% 以上的交易都是合法的。

自 2014 年 2 月以来，汉克一直在敲同样的鼓，似乎并没有被比特币的任何新发展所困扰，也没有被比特币自他第一次开始抨击以来从 600 美元涨到 55,000 美元的事实所困扰。

这给我们带来了一个我们都可以学习的教训。 人们很少改变主意。 这样做需要大量的认知努力，所以我们倾向于寻找证据来证实我们已经相信的东西。 此外，改变我们的想法包括承认——即使只是对我们自己——我们在某些事情上是错的。 在精神上和情感上继续相信我们一直相信的东西要容易得多。

但这并不会导致真相。 事情发生了变化，我们看到了新的证据。 有时我们正在寻找证据，有时我们不是。 但是每当我们遇到新的证据时，我们不应该忽视它。 我们应该认真对待它并评估它是否应该使我们修改我们的信念。 如果我们关心在某个特定领域相信真实的事情，也许是因为我们正在教很多人这方面的知识，或者因为它对我们自己的生活很重要，那么我们应该出去寻找证据证明我们错了并对其进行评估渴望了解真相，而不是渴望正确。 只有当我们这样做时，我们才应该对我们所相信的充满信心。

这是 Bradley Ritter 博士的客座帖子。 表达的观点完全是他们自己的观点，不一定反映 BTC, Inc. 或 Bitcoin Magazine 的观点。

—-

原文链接：https://bitcoinmagazine.com/culture/confidently-misunderstanding-bitcoin-steve-hanke

原文作者：Bradley Rettler

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。