BCH应该踢出矿工吗？

可怜的比特币现金（BCH）似乎没有休息。 当比特币谈论所有这些正在提高价格的赚钱方式，而eth却在反抗时，您会在BCH中进入一个不同的世界，某种程度上回到了未来。

隐喻地说，似乎那里的“社会”共识已经破裂，也许与您认为都是好人，似乎在彼此的喉咙上无法挽回。

分裂似乎是不可避免的，因为看起来“社区”已经分裂，因此BCH的“冻结”升级客户拥有BCH团队想要的东西，但先前却坚决支持一切，这就是基础设施融资计划（IFP）。

这在一定年限内为开发人员提供了一定比例的开采区块，因此编码人员也可以吃面包。

最初，我们认为这很棘手，因为该提议的复兴是在与分叉明显的笑话同时进行的。

但是他们似乎都认真对待它，因此在争论了协??议代码中的逗号之后，也许ABC开发人员认为还有另一个分歧是可以解决多少问题。

这对于该项目可能没有意义，因为资源也会被分配，并且在涉及分配报酬的开发资金方面，合理的人可能会有截然不同的意见。

这个想法在比特币中被拒绝了，因为它产生了某种集中化，因为某些编码员正在获得资金，在这里，它的反对者称之为税收。

因此，他们选择了比特币基金会，该基金会对像彼得·托德（Peter Todd）这样的人也太集中了，他现在是银行顾问。

但是，当一家以盈利为目的的风险投资公司聘请了许多著名的比特币开发人员时，没有攻击之犬对它的集中化表示bar嘘。 虽然，公平地说，与生物安全信息交换所之间存在连锁关系。

然而，所有的比特币核心解决资金问题的方案都不被收银员接受，解决方案是什么也没有提出。 因此，我们回到第一点，即IFP。

这在某种程度上使实用主义者与纯粹主义者对立，但客观上却存在权衡。 它确实或可以使BCH成为一个团队的项目，但是他们将以BCH的形式获得报酬，因此，他们的兴趣是尽可能地最好地运营该项目。

否则项目无法跟上。 例如，随着比特币的发展缓慢，其开发人员正在努力改善脚本语言，使其与以太坊更具竞争力。

然而，人们不能完全无视对税收的批评，因为他们在情感上称之为税收。 但是，在没有更纯净的解决方案的情况下，答案不可能是没有解决方案。

因此，我们不在乎这两种方式，尤其是因为IFP部分是从纸币中提取的，而不是全部收入中的一种税收。

因此，在镀金的大厅中讨论是否更好一些是发给开发人员的，而不是全部发给矿工的，这可能是一个很好的学术观点，但是在这个仍处于新兴和发展中的空间中，也许要进行A / B测试看看哪个更好是最好的。

决定何时没有决定者

当没有感觉到有人决定的时候，任何一个区块链中的治理机制似乎都无法承受分歧的意愿。

在缺乏这种认识的情况下，似乎有人希望尝试获得这种作用，而且有时确实会成功。

在现实世界中进行捕获可能会带来悲剧性的后果，但是在此空间中捕获似乎不太可能，因为您可以分叉或分叉。

因此，从整体上讲，区块链并没有完全分散在他们内部，而是在彼此之间分散，以至于任何人都可以分叉或启动新的区块链。

在此特定情况下，存在两个不兼容的客户端，即ABC和BCHN，矿工当前似乎为后者发出信号，如特征图所示。

显然，现在在BCH上有一个Binance池挖矿，而在比特币挖矿分布中我们看不到，还有火币和OKEx。

后者尚未发出信号，但另外两个正在发出BCHN信号，Binance当然是交易所，在就BCH代码达成共识后，多年来一直将BCH称为BCC，他们的BCC坚持要求以某种方式支持位连接骗局。

总体而言，过去24小时内，有超过50％的矿工正在发出BCHN信号。 并不是说它真的很重要，因为比特币现金从诞生之初就没有而且也不安全，因为它与BTC的哈希值很小。 因此，为什么不更改算法？

使用CPU安全吗？

早就为比特币Keccak编写了一个很好的新算法。 从概念上讲，它应该在发现哈希共享存在重大问题后的几个月就已经部署在BCH上。

在BCH分叉之前，这个问题早就为人所知，但在此之前，大多数矿工都在发信号通知更大的区块，因此有理由了解它是否可以获取大多数哈希。

因此，最初的难度根本没有改变，第一个BCH区块需要花费数小时才能开采。 此后，出现了市场价格行动，然后是繁荣，然后是欺诈行为分裂，所以生物安全信息交换所非常繁忙。

另外，那些矿工支持生物安全信息交换所自然而然也曾经是人为因素，那么为什么要踢他们呢？

因为从技术上讲，您必须确定这是否将是一个安全的网络，以及它是否能够正常工作。

此外，如果现在大多数矿工都表示要组建一支分裂的团队，那么您会以为支持矿工可以理解，如果开发人员想要这样做，那就必须这样做。

我们认为，即使没有分歧，他们也应该这样做。 他们尝试在此升级中执行一些新的难度调整算法，以解决共享的哈希复杂性，但这可能无法解决任何问题，因为BCH在非常不利的环境中运作。

因此，为什么不恢复CPU挖掘（尽管是非常短暂的），然后再恢复GPU挖掘，以及最终使它自己的asics能够提供完全的安全性，更重要的是，它可以让它再次运行在已经证明有效的原始难度调整上，所以。

BTC和BCH之间唯一的区别就是该IFP，但这是暂时的，它是从矿工那里获得的，他们应该为自己的产品维护支付费用，并且可能在熊市期间付出了足够的努力，但显然没有这样做。

感性的方面会使这个决定有些困难，但是他们还有其他可以开采的硬币，因此客观性应该普遍存在，这不是针对矿工的决定，而是根据观察得出的结论。

如果要有一个安全的BCH，它就需要自己的算法，否则矿工就没有游戏皮肤。

如果发生了这种算法上的变化，那么BCH可能会再次令人兴奋，因为它在许多方面都在复兴，因为每个人都将看到CPU挖掘是什么，并且新的动态可能会随之而来，并可能会经历各种形式的重新生成，而不仅是针对自身，但对于整个加密空间。

那是因为它会显示如何完成，拆分以及如何有新的起点以机械方式与主链分离，而其他所有方式都相同。

否则，如果分裂链没有得到矿工的许可，那么分裂链将是次要的，矿工可能还控制谈话空间，并可能以“正当生意”为借口而说出一件事而做其他事情。

这是好的，也是公平的，但是从技术上讲，这应该是如何工作，因此，为了保持任何相关性，必须更改BCH算法。

注释

—-

原文链接：https://www.trustnodes.com/2020/08/19/should-bch-kick-out-the-miners

原文作者：Trustnodes

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。