大佬往事：面对监管，想出头就要抢跑

有一些监管，考虑的是国家安全和社会公平；
更多的监管，实际是不同部门、不同阶层利益的博弈。

面对后一种监管，
有野心的创业者可以做得更多。

1995年，
MP3文件标准及其编码解码程序公开，
这种技术虽然音质比不上CD、WAV
但是免费、易于复制和传播，
简直就是为互联网而生。

但是MP3的特质，
在版权使用合规性上仍旧不清晰，
和唱片工业的利益也是相悖的。

虽然大家都看到了这个趋势，
但三星、索尼这些数码大厂还在观望，
毕竟还存在监管合规问题。
而且索尼本身有唱片公司，
相当于左右手互博。

1998年，
帝盟（Diamond）不等了，
推出了Rio 300 MP3播放器，
不到一年的时间就售出了几十万台
这一第一款真正广为流行的MP3播放器。
（最早的是韩国的另一款，但不流行）

也是1998年，
当年10月美国唱片工业协会就坐不住了，
起诉帝盟侵犯版权，
要求缴纳版权费。

而帝盟的解释非常有意思：
我们并没有录制或复制音乐，
用户的文件和我们没关系，
我们只负责播放，
并没有违法版权法。

就照着这个说法，
帝盟胜诉了。

这场官司之后，
三星、创新这些大厂，
纷纷推出自己品牌的MP3播放器，
市场已然变成红海。

而利用这个时间窗口，
帝盟狠狠赚了一波。

唱片业者铩羽而归，
开始真正重视这个问题，
在后来的法庭上，
先后干翻了mp3.com和Napster

2001年，iPod诞生，
大厂与唱片业和解，
合规和利益分配的问题都摆平了。

与此同时，
中国一家初创搜索引擎公司，
也依靠MP3搜索，
站稳了脚跟。

从此，
在MP3这条道上，
小玩家没大机会了。

所以，我想请问各位，
数字货币的监管，
是安全问题还是利益问题？
想出头，应如何操作？

—-

编译者/作者：幸存者

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。