为什么普通人不应该定投（李笑来的）BOX

昨天的文章当中，有人质疑我对BOX数据的“断章取义”，用来影射BOX不行。而我本在文章里面注明了“仅一年”数据，可以预知的是如果我不提到数据的来源和计算方式，其实没任何人是考究数据真伪问题的。

而，严格来讲昨天的数据完全是小题大做，想要称托XIN拖大腿的程度，只需要下面3张图，就可以看出BOX为什么收益会不及BTC：图片数据范围为2019年7月3日（BOX发行日期）

（BTC）

（EOS）

（Mixin）

昨天，我之所以花大量时间作出数据整理，然后进行对比，一方面是想要内容更加客观，一方面读者看起来会更加直观。可我发现每次diss定投BOX，就会有人站出来和我对峙。（这也是李老师的厉害之处）

其实也好，平时我写什么，感兴趣的人并不多，BOX的话题可以更多吸引阅读量。这不，今天我也就不再扭扭捏捏，直接聊聊：

为什么普通人不应该定投BOX！

1，定投（囤币）一定赚钱

囤币和定投的主要相通之处在于：长期。

在投资市场，一直有一种“歧视”存在，那就是总有人歌赞“长期价值投资”，蔑视“短期价格投机”。

人又自然的喜欢自己是好人（至少在其他人看来自己是个好人）且正派。因为大量的短期投机失败案例，导致人们更加看不起短期投机。自然的，人们更愿意将“长期投资”归纳为正派，也就选择做个好人。

而，投资的目的，其实只有一个：

盈利！

长期和短期，其实是手段。

所以，盈利才是最！最！最！最！最重要的。不要奢求名望，不要追求信仰，不要迷恋大佬！

那么，市场已经告诉大部分人，短期投机“大概率亏钱”，所以在这轮周期我们看到了大部分人选择定投（有人用嘴定投）和囤币这两种长期投资的手段，来获得盈利（达到目的）。

相比于短期投机，长期投资的盈利概率要更大，这个结论没有争议。

但是！

但是！

但是！

长期投资赚钱概率更大，可不是指大部分人能赚钱。

假设，长期投资盈利的概率可以达到90%，那么剩下的10%，就是亏钱的概率。

大概率“不等于”100%概率，这里很多人混淆。

所以，按照这个逻辑推理，长期囤币也是有概率亏钱的，结果不一定是由手段决定，这个结论也不接受反驳。

定投是一种更加平滑的囤币方式，囤币不一定赚钱，同样的，定投也不一定赚钱。

定投相对于囤着不动，要更加灵活，成本更加平均。定投也是很多大佬级人物推荐的，普通人最适合的投资策略。

同时，定投也是普通人释放复利效应“发挥魔力”的一种方式。可是，所有的盈利都需要一个假设，定投也一样，那就是：

你选的这个币（投资标的）未来必须是上涨的；

你选的这个币（投资标的）未来必须是上涨的；

你选的这个币（投资标的）未来必须是上涨的；

昨天的图表明，如果你定投一年的EOS或者XIN，那么，你就是亏损的。（1以下就是亏损）

当然，你一定会说你截取的是一年的数据，如果时间拉长呢？

是的，时间拉长之后，EOS和XIN有概率会让你盈利。

但是，凭什么100%确定EOS和XIN就一定往好的方向发展？

和前面说的一样，大概率不等于100%概率。2017年EOS主网上线的时候，我想你也是认为区块链3.0就要来。

所以，“长时间”等于“好”，“跌到底就会绝地反击”等等，这都是一些没有逻辑的sb结论。

定投赚钱有两个假设条件：

第一，未来一定是上涨，并超过你的成本价；

第二，你能一直持有到上涨的那一刻；

第二个条件，你可以主观的去做到。而第一个条件就由不得你，“未来一定上涨”，这个就只能靠你自己的“模糊判断”。

也正因为如此，很多人懒得去学习和思考，打心底的不愿意去做这个“模糊的判断”。因为如果你对这个圈子不理解，你很大概率会判断错误，这样会显得自己很蠢。

所以，很多人选择去相信李笑来的模糊判断。毕竟李笑来在圈子里面待的比自己久，比自己有资源、有认知、有能力。

并且，如果李笑来还可以帮你直接做到第二个条件（长期持有），这样岂不是更好？

个人认为，这是大多数人选择BOX的因素！

而相对于第一个条件的不确定性，似乎因为李笑来得到了解决。

可是，要知道的是李笑来也会出错，这是大部分买BOX的人无法接受，也不愿意提及的一个不确定性。

如果～假设～李笑来是错的呢？

我想，大多李笑来的学生都会选择回避这个问题。

那，李笑来，有没有错过？

有！上个牛市的一些历史遗留问题，这里就不多说。客观来讲，李笑来至少是有一定概率会做错。

2，定投成本巨大

定投，是零钱存整取，摊薄成本的极佳建仓策略，给人们的感觉是定投的成本很低。

而这其实也是建立在“定投盈利之后”的一种说法，如果一个人定投亏钱了，那么大概率这个人不会出声，因为这看起来实在是太傻，即亏钱了，也亏了时间。

在我看来，定投的成本分为两种：

资金成本和时间成本。

关于资金成本，每个人情况不一样，这里需要多讲，多投成本高，少投成本低。如果是闲钱定投，那是最理想的状态。

时间成本，才是定投的最大成本。

“定投”天然的需要时间积累，短期的几次买入绝对算不上定投。

以九神的观点为例，定投，最好是200天作为一个周期。以李笑来为例，7年才是一辈子，BOX两轮周期才能显现威力。

关于BOX，李笑来是建议定投7年，7年的时间成本有多高？我们无法用数据估算。

只能通过过去的7年的变化，来判断未来7年时间的重要性。而随着科技的进步，2020-2027年的时间密度，大概率是大于，2013-2020年的7年时间。

如果，我是说如果，7年之后判断错误，那么时间相比于资金就变成了看得见的成本。如果判断正确，时间相对于资金也是巨大的成本。

总而言之，在我看来“时间成本以及资金的时间成本”（两者有区别），是定投的最大成本，也是很多人以为定投大概率可以摊薄成本的同时赚钱，就选择忽视的成本。

前面说过，投资都是做“模糊判断”，我们只能选择“相对不模糊”的币种下大注，”模糊“的币种下小注或者不下注。

李笑来也做过类似的类比，大致意思是”如果把我们的生活比做一个鸡蛋，鸡蛋的蛋壳那部分，才是应该拿来做投资的部分“，也就是说不要对投资下重注。

本质上，这个类比是基于“投资风险”的认知和把控。

我们再来看BOX的成分指数，51%BTC、39%EOS、10%XIN。

如果要你分别给BTC、EOS和XIN的模糊判断，打个分数，可能每个人给出的分数差别会比较大。（这里不做争论）

买BOX其实就是买李笑来对未来的模糊判断。而通过BOX里面51%的成分可以看出，李笑来对于BTC的模糊判断分数大致在51分，至少不低于51分。

简而言之，在李笑来的判断当中，BTC的“不模糊程度”相比EOS和XIN的“模糊程度”，要更加清晰一些。

记住，前面说的，定投的时间成本。

前期的每一丝模糊，都会在（定投）时间因素的叠加下，风险被放大数倍。

而综合BOX的成分来看，EOS和XIN未来的不确定性，会将BOX的不确定性推向更高。

有句话叫做“有钱人可以投机，有一点钱的人千万不要投机，没钱的人要投机”。

我相信大多币圈人都属于“有一点钱的人”这个范畴。

这一波的Defi热潮其实已经很清楚的告诉我们，主流市场真的不在EOS（生态）上面。而XIN严格来讲，目前仍然处于Beta阶段。

综合以上各种因素来讲，通过定投BOX赚钱有很多潜在的默认条件，至少，相比定投BTC要多。

而在我看来，普通人定投只能选市场当中最最最“不模糊”的那个币种BTC，而不是去赌李笑来认知中的“相对模糊判断”。

（另外，在币圈所谓的资产配置、风险分散，其实是披着“提高收益“的外衣，不接受反驳????）

-END-

PS：（如果你还未注册火币和币安交易所，可以点击：注册币安，注册火币，也只推荐你在大所玩～～你可以通过关注我的微信公众号“Bingbang”找到我微信号）

下图为@马烈的社群，我个人平时很少推荐社群，因为社群推荐某种意义上是一种信任背书，但马烈是个例外！他在群里总会带来深度思考和一些财富密码，我认为推荐马烈的社群是一件不会对信任带来风险的，双赢的事情，所以，有兴趣的小伙伴可以扫下面的二维码加入～～

—-

编译者/作者：冰棒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。