回顾EOS节点投票的几个关键阶段；TAG 矿池会造成节点垄断吗？

EOS 公链使用的是 DPoS 共识机制，一共有21个超级节点，也就是所谓的出块节点，由这些节点来负责 EOS 公链的出块工作，而这些节点呢，它是由 EOS 持有人通过投票选举出来的，持有的 EOS 数量越多，那么投票的权重也就会越大。

下面我们回顾下EOS 节点投票的几个关键阶段。

EOS 主网在刚开始的时候，有许多 EOS 节点都在卖力的宣传自己，同时也宣传了 EOS，那时候可能是 EOS 发展历史上最热闹的时候了，国外也有许多技术型节点，国内的许多区块链技术团队都参与了 EOS 节点的竞选。而且在这个阶段的 EOS 节点，现在看来相对还是比较去中心化的，而且大家在投票的时候，也没什么利益可言，会真正投一些靠谱的好节点，那时候许多EOS 技术型节点都当选了 EOS 超级节点。例如，EOS Authority、EOSsweden、EOS42 等都是 EOS 超级节点。

随着 EOS 生态的发展，一些 EOS 节点为了某种原因，开始拿一部分节点奖励给投票的 EOS 持有人，这样就会有更多人愿意去把 EOS 选票投给这些节点，例如目前排名的第一的 eosnation 节点，貌似就是靠这种手法排名提高上去的，而且一些交易所也开始返利从而吸引投票了，例如火币、OKEx 等，都有自己的 EOS 节点。

投票返利模式打破了 EOS 节点的格局，也让许多 EOS 持有者开始觉得这不公平，以至于贿选问题一直被大家诟病，随着 EOS 生态的继续发展，貌似现在很少有人再谈论 EOS 节点贿选的问题了，因为许多公链本来就是公开承认可以返利的，例如 IOST 公链等，况且，当我们要投票时，是付出了一定的成本的，相应的得到一些补偿也是合理的，就拿 EOS 节点投票来说，我们在投票前，是需要先抵押 EOS 的，而且抵押状态中的 EOS 暂时失去了流动性，所以，给节点投票获得奖励也算是对流动性缺失的一种补偿。

当返利模式溶入到 EOS 节点投票中后，再加上 EOS 节点投票可以1票30投，所以节点之间可以互相投票，从而形成了牢不可破的利益格局，一个节点可以实际上掌控几个节点，这对 EOS 生态的发展非常不利。随着 EOS 生态的继续发展，TAG 矿池模式却已经在改进这样的利益格局了。

大丰收的 TAG 模式，首先是比较高的投票收益率把大家的 EOS 选票都吸引过来，目前投票收益率还在 10% 以上，远远高于其他节点所能给予的收益，再加上它采取的是委托投票，用户不用把 EOS 转进到 TAG 矿池，只要把投票权委托给 TAG 矿池就可以了，所以吸引了许多 EOS 持有者过来投票。

当 TAG 吸引了 EOS 票仓后，它对 EOS 节点投票也进行了优化，票仓中的 EOS 要投给哪些节点，并不是由大丰收的老板说了算，而是由 DFS 的持有者通过投票选举出来的。这样和其他的EOS 矿池投票相比，明显 TAG 矿池的投票更加的去中心化了，而且 TAG 矿池对于 EOS 节点格局的影响也越来越大了，越来越积极了。

TAG 矿池5000多万 EOS 票仓，不但可以让一些技术型好节点的排名大幅上升，从而实实在在的增加收益，例如 EOS42、Sweden、eosflare 等技术型节点都得到了 TAG 矿池的投票，每天的收益实实在在的提高了。

而且 TAG 矿池还在一定程度上优化了 EOS 节点投票流程，例如原本 EOS 节点投票是可以1票30投的，但在 TAG 矿池中，却可以根据票仓的数量来增加可以投票的 EOS 节点数量，把固定的可投节点数量改为可以变动的可投节点数量。而且正如前面所述，TAG 矿池中的 EOS 究竟要投给哪些节点，并不是由大丰收一方说了算，而是由 DFS 持有者说了算，尤其是会受到那些 DFS 重仓者投票结果的影响。

我们知道，Block one 的 sub2.b1 代理投票账号是目前最大的 EOS 代理投票账号，管理着8000万的 EOS 票仓，但 Block one 要投给哪些节点，还是由 Block one 一家说了算，它的投票并不是去中心化投票的。目前 Block one 采取的是轮流投票的方式，也就轮流投票给那些符合 B1 节点投票标准的 EOS 节点。和 B1 比起来，虽然 TAG 矿池中的 EOS 票仓数量少于 Block one 的 sub2.b1 代理账号，但是 TAG 的投票过程却更加的去中心化。

有些朋友会问了，TAG 矿池掌控着 5000多万的 EOS投票权，会不会造成 EOS 节点垄断呢？

我觉得不用过于担心这个问题，虽然 TAG 矿池中的 EOS 究竟要投给哪些节点，是由 DFS 持有者说了算，而不是由 EOS 持有者说了算，但 DFS 的持有者也是一个比较广泛的群体，投票还是具有一定的广泛性的，至少要比其他矿池自己说了算要广泛的多。

而且，TAG 矿池中可以投的节点数量，也是在根据 EOS票仓数量在增加的，当 EOS 票仓增加到一定数量后，也是会达到1票30投的。

还有，无论 DFS 的持有者在给节点进行投票时投的哪些节点，并不会因为投给某个节点而具有更高的投票收益。因此在进行节点投票时，不会受到不同节点返利的不同而影响投票。

因此，虽然 DFS 的投票也具有一定的弊端，但从发展的眼光来看，至少要比当下市场中的其他 EOS 矿池投票更加规范，也更加的去中心化，不用过于担心 TAG 矿池所造成的垄断问题。

—-

编译者/作者：阿华区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。