艺术品上不可替代令牌（NFT）的税收方面

不可替代令牌（“ NFT”）在无价值令牌的概念类别中，也就是说，那些加密数学单位的功能在其所有权上已经用尽，除了“唯一性”外没有其他用途。

因此，不可替代性允许在令牌之间进行区分，因此每个令牌都彼此不同。

NFT的最早形式是CryptoPunks协议，尽管该协议后来在Cryptokitties项目中获得了成功。

艺术品应用程序的当前开发构成了一个有趣的领域，该领域产生了一系列探索和实验，目前处于第一个实施阶段。

使用NFT可以创建独特的作品，这是迄今为止在数字世界中尚无法实现的一个方面，其结果是可以轻松地复制数字作品而又不能将它们彼此区分开。

插入特定信息的可能性使该工作不可替代，唯一且可转让。

从税收的角度来看，人们对非金融交易的销售和流通提出了疑问。

在任何情况下都可以区分：

1.1。 体力活

1.2。 数字化工作

1.3。 NFT与歌剧的巧合

2.1。 体力活

2.2。 数字化工作

3.1。 NFT联合循环运作

3.2。 循环NFT脱节操作

3.3。 转售权

第一个没有标记的方面是，以对价付款进行的销售构成了所收到正常价值的“收入”，而不管是否收到欧元或加密货币。

第二个方面是与艺术品相连的NFT所代表的意思。

从最初的分析中，可以区分出NFT：

显而易见，首次可以将作品对艺术家的可追溯性与作品本身密不可分地联系在一起，而无需保证其独特性或独创性的专家： 因此，由于不可替代性，令牌的持有者（拥有可用性的人）具有排他性。

NFT的转让可以与它代表的内容一起或以单独的形式进行，并具有能够对令牌进行编程以管理版权的额外机会。

有两个相关阶段：

NFT的发行，可以被认为是“造币厂”，即令牌的“从无到有”生产，其成本等于其创建所使用的加密货币的数量。

在第一个任务中，税收分水岭包含了一项创造性工作的必要条件，即创造力和不可替代性的存在。 在这种情况下，作品和NFT的共同转让构成了与知识作品相关的权利（版权）的转让，因此被排除在增值税之外（在特殊情况下除外），并且从个体经营中获得的收入具有特别的吸引力。确定收入的规则。

如果将NFT与作品分开转让，则可以与正常服务条款（真实性证书的签发）相提并论。

如果定期进行此项活动，则出售的费用会被增值税吸引，而艺术家获得的转售权所收取的费用却不在增值税范围之内，因为作者不是买卖双方之间关系的一部分。

从一般的角度来看，可以将购买和出售艺术品的人插入三个不同的人物中。

这三个数字可以叠加在一起，由此带来的不确定性与那些在这个市场中开展业务的人有关。

像所有技术创新一样，工具的解释也存在很多不确定性，因此有必要调查问题和案例，以便通过适当的法律架构实现和谐发展。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2021/04/05/aspetti-tributari-dei-non-fungible-token-nft-sullarte/

原文作者：Stefano Capaccioli

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。