代币化财产的梦想-在法律上可行吗？

专业律师Lutz Auffenberg及其律师事务所Fin Law专门从事金融科技和创新技术领域。 特别是，区块链技术及其监管是他的工作重点。 在他的来宾帖子中，他谈到了合法化代币化财产在何种程度上可能存在的问题。

这篇文章首先出现在Fin Law博客上。

不可替代令牌（NTF）当前正在大肆宣传。 NFT不能像其他区块链令牌一样互换，因为它们具有相同的内容，因此可以互换。 相反，它们是单独的令牌，每个令牌都应该代表某种权利或对象。 在这种情况下，对混凝土物品进行象征性所有权的想法很流行。 NFT的所有权旨在代表对某些物体（例如车辆，绘画或宝石）的所有权。 技术想法就这么多。 但是，是否可以以法律上安全的方式实施产权的标记化？

财产令牌化中的决定性方面是以法律上安全的方式链接财产和令牌的艰巨任务。 德国法律没有提供这种可能性，因为它必然基于所涉事物的命运，而不是基于代币的命运。 根据德国目前的法律状况，财产权不能以合同方式依赖于代币的所有权，因为所谓的抽象原则适用于规范财产的财产法与义务法之间，该法以契约法关系为基础。目的。 合同只能使个人将财产权转让给他人。 但是，事物的所有权永远不会在签订合同的同时自动转移。 所有权的转移是从合同义务中分离出来的，基本上是通过关于所有权转移的协议以及将物品移交给购买者的方式来进行的。 根据当前的法律情况，虚拟令牌的所有权在此机制中无关紧要。

在来自不同国家的人之间转让财产权的情况下，会产生另一个问题。 因为财产权在不同国家/地区受到不同的法律监管。 由于产权不能通过合同安排进行修改，因此在尝试将令牌链接到产权时会出现严重的复杂性。 根据可适用于德国的国际私法，所谓的反义词，即所涉物体位置的法律，适用于与外国有联系的情况。 例如，如果要将德国存储的艺术品的所有权转让给日本人，则德国财产法适用于财产命运的评估，结果，令牌的所有权无关紧要。

将令牌所有权与处置项目的能力联系起来是一种解决方案？

根据德国法律，至少对财产进行标记化的一种可能性是，以对令牌的私钥知识的形式将令牌所有权与物理控制相结合，以使只有这些私钥的所有者才具有实际处置的能力。有问题的对象。 为此，必须将令牌用作此问题的密钥。 例如，如果需要令牌的所有权来打开要转移物品所在的保险箱，则令牌的所有权（如保险柜钥匙的移交）可以代表物权法上的移交。 但是，一旦将对象从容器中删除，令牌的所有权就不再与对象的属性命运相关。 因此，根据德国法律，只能通过辅助构造在非常有限的范围内实现真正的标记化财产。

—-

原文链接：https://www.btc-echo.de/news/der-traum-vom-tokenisierten-eigentum-ist-das-rechtlich-moeglich-119258/

原文作者：globalcryptopress

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。