考古|史上第一副 NFT 加密艺术作品长什么样？

一

赋予艺术家权力的理想

2014年的5月，我和艺术家Kevin McCoy 在纽约举办的「七对七」年度活动上搭档，这个活动主要是把技术专家和艺术家聚集起来，从而激发出新的想法。我不确定我属于哪一类，但McCoy 和他的妻子Jennifer已经因其共同完成的数字艺术出名，并且比我更擅长写代码。

当时，我是拍卖行和媒体公司的顾问，这使我更痴迷于思考艺术品的来源、所有权、分销和控制。「七对七」活动仿照黑客马拉松的形式设计，需要人们在现场完成自己的作品并展示给观众。

在轻博客文化鼎盛时期，数百万艺术家和粉丝组成了一个活跃的社区，但他们分享的图片和视频却缺乏归属、收益或来源。那时McCoy夫妇的一些作品也被轻博客用户广泛转载。McCoy一直在思考区块链技术的潜力，期望使用这种独特的记账方式为艺术家们提供一种支持和保护他们作品的方式。

持续工作到凌晨，McCoy和我一起完成了blockchain-backed的第一个版本，即对原始数字作品确认所有权。精疲力竭又有点迷糊的我们给自己的作品起了个颇具讽刺意味的名字:赚钱图片。

我们的第一次现场演示是在纽约市的新当代艺术博物馆，在那里，仅仅将「图形货币化」这个名字就激起了观众的笑声，他们觉得这听起来像是对创意艺术的侵犯。McCoy用一个叫做Namecoin的区块链来记录他妻子以前制作的视频片段，我用钱包里的四美元买了它。

我们没有为这个基本想法申请专利，但几年来McCoy一直试图推广它，效果却并不尽如人意。

我们的第一个演示可能过于超前。在2014年那天展示的那套独特的可证实数字艺术作品系统现在正以非同质化代币（NFT）的形式成为头条新闻，而这正是价值数十亿美元市场的基础。

就在几个月前，这些艺术品还只是些稀奇古怪的东西，现在它们的价格却高得让人难以置信。

上周，《纽约时报》科技专栏作家Kevin Roose在一场慈善拍卖中出售了他的一幅专栏的数字图像，一位匿名买家支付了相当于56万美元的加密货币。McCoy刚刚出售了我们在构建系统时创建的第一个 NFT 。据Axios报道，这款名为《量子》的动画的售价可能高达700万美元或更高。

当然我并没有在这笔交易中获益。我唯一拥有的NFT是我花4美元买的，我没有计划卖掉它。我当然没有预测到当前的 NFT 热潮，直到最近，我还把我们的项目注销了。

NFTs 背后的理念无论过去还是现在都是深刻的。技术应该使艺术家能够控制他们的作品，更容易地出售，更好地防止他人未经允许擅自盗用。McCoy和我希望通过设计专门用于艺术用途的技术，可以防止富有创意的人被他人利用。但一切并没有按照我们预想的那样进行。我们赋予艺术家权力的梦想尚未实现，却已经产生了许多商业上可利用的炒作。

二

NFT在机会主义下的困境

如果你喜欢一件艺术品，你会因为有人在电子表格中写入它的名字而支付更多的钱吗？我可能不会，但是，一旦你把NFT的技术细节放在一边，把艺术品放在区块链上就像在拍卖目录中一样。它增加了对正在考虑工作的确定性。

默认情况下，数字图像或视频的拷贝都是完美的复制品——从原始图像到比特和字节都无法区分。能够将艺术家的最初创作与单纯的复制品分开赋予权力，在 2014 年这是一种真正的创新。

不过我们在那晚的黑客马拉松中创造的 NFT 原型有一些缺点，无法将实际数字图稿存储在区块链中。由于技术限制，大多数区块链中可记录的空间太小，无法保存整个图像。许多人建议，与其试图将整幅作品放入区块链中，不如将图像的网址，或者作品的压缩格式放入，用这样的方式来引用存储在其他地方的艺术品。

我们当时选择这种快捷的方法是因为时间不充裕。七年后，所有当今流行的 NFT 平台却仍然使用相同的快捷方法。这意味着，当某人购买 NFT 时，他们不会购买实际的数字艺术品：他们购买到的仅仅是一个链接。

更糟的是，他们购买到的链接，在许多情况下，都在一家新创立的公司网站上，该初创公司可能在几年内倒闭。几十年后，如何验证链接的艺术品是否是原始的？

如今，所有常见的 NFT 平台都存在一些弱点。他们仍然依赖一家公司来验证你的艺术品。他们仍然依赖于老式互联网，如果有人忘记更新域名，一件艺术品就会突然消失。软件工程师Jonty Wareing最近在Twitter上写道:”目前，NFT 完全是建立在卖家建造的‘纸牌屋’上。“

与此同时，如今销售 NFT 的大多数初创公司和平台并不比任何销售随机海报的网站更具创新性。许多以 NFT 形式出售的作品根本不是数字艺术品，只是用传统媒体制作的数码照片。

这种情况变得更糟了。

在过去的十年里，区块链已经逐渐成为一些人资金的避险地。对于全球大亨来说，这只是将钱存放在他们永远不会去看的一些房产的替代方案。他们可以将资金留在基于区块链的加密货币中，只要人们购买比特币、以太坊等的速度快于整体供应量的增长，加密货币就会升值。在科技行业，后来的投资者希望利用区块链在社交媒体或电子商务等领域创建新的应用程序，绕过谷歌、Facebook、亚马逊、苹果和其他科技巨头。例如，这些投资者希望建立新的业务线，这样他们就可以把整个蛋糕留给自己，而不是把收入分给App Store。

目前一个主要的挑战是区块链对普通的消费者几乎没有任何用处。虽然理论上的用途比比皆是，但没有一个普通人选择基于区块链的技术。

从区块链首次吸引科技爱好者眼球到现在有十几年了，但你与朋友或同事使用的智能手机应用程序都没有依赖于该技术。相比之下，当互联网与比特币的年龄相同时，已经在全球拥有5亿用户。

如今对区块链应用程序有兴趣的似乎只有关于交易加密货币的应用程序了。其结果是一个几乎封闭的经济体，其货币的存在只是为了交易，并成为其本身的衍生品。如果你不正视，这看起来就像是一个荒谬的艺术项目。

在估值上经历了10年的剧烈变化后，目前有数十亿美元投资于加密货币，而那些押注加密货币的人却很难消费他们手中的筹码，不能用加密货币购买房产或者游艇。所以，富人能用加密财富参与的唯一爱好就是购买艺术品。

在这个艺术市场，没有人有义务对艺术本身有鉴别力。如果NFT价格突然暴跌，这些投资者将尝试用加密货币购买马球或门票。想象一个孩子整天去游乐园现在有一大堆的门票。门票可兑换的每个玩具看起来都很诱人。而 NFT 已经变成了这样的玩物。

对 NFT 最常见的批评是对环境极不负责任。艺术品的每一笔交易或记录都需要越来越多的计算能力，更多的计算能力意味着消耗更多的资源。

许多狂热者今天会回应说，“清洁”或“绿色”的NFT已经开始流传。但过去十年的区块链和加密货币爱好者已经表明，环境责任并不是事后才想到的。没有证据表明加密交易者会通过接受绿色 NFT 赚更多的钱。

自从McCoy和我第一次合作从事这项技术工作，他就一直是我心中有关NFTs的权威。他比任何其他人更了解这个概念，他最近告诉我，他相信绿色 NFT 会成功。我选择想相信他。

但我也看到了其他淘金热的历史。人们通常选择短期利润而不是长期责任。虽然我绝对相信很多艺术家都非常关心他们作品的影响，但我没有看到加密世界里富豪的广泛支持。

与此同时，NFT交易市场也引来了大量的骗子。人们在未经许可甚至艺术家浑然不知的情况下，就用艺术家的作品创作 NFT。

如今，我经营着一个帮助人们创建应用程序的平台。一般来说，最受欢迎的应用程序都是平淡无奇的例如工作用的短信系统，或者构建网站的工具。

在3月的第一周内，我最受欢迎的产品是一个关于Twitter应用程序，它可以让人们批量屏蔽用户列表。这款应用之所以迅速走红，是因为艺术家们用它来阻止垃圾邮件发送者劫持他们的作品，并在未经许可的情况下将其作为 NFT 牟利。

主流品牌看到了自己可利用炒作的机会。无论是销售卫生纸、薯片还是啤酒的公司都紧随 NFT 的流行趋势，在社交媒体上提供难以理解的区块链主题促销。

三

NFT不应该只是一门生意

我对 NFT 仍旧保持乐观。McCoy仍然相信区块链技术可以帮助艺术家们维持他们的作品。但作为一名技术专家，我的乐观情绪经常被技术起飞后蜂拥而至的机会主义者击溃。

在数字音乐的早期，MP3和新的发行系统的出现被认为允许艺术家直接向歌迷销售音乐。在社交媒体出现的早期，公司制造博客技术的承诺是，作者能够直接与读者交流。这种模式在一个又一个行业上演。

但这些变化让创作者们任由公司摆布，这些公司要比他们破坏的唱片公司和出版商更强大、更无情、更不负责任。音乐家和作家可以直接接触到他们的观众，但其代价是不稳定的，在他们的领域被颠覆之前，很少有人能想象到，艺术家只是一个打工人。

2014年，我们首次 NFT 演示非常受欢迎，McCoy 和我被邀请在一两周后再次展示这项技术——这次是在TechCrunch Disrupt NY，这是技术行业最引人注目的会议之一。人群中既有技术极客，也有企业人士，他们都渴望发现下一个热门的初创企业或流行的智能手机应用程序。McCoy和我做了一个稍微精致的演示，说明我们的原型NFTs如何帮助艺术家。就像在艺术博物馆一样，我们用了相同的名称，但这次观众中并没有人笑。

在科技界，将创新货币化绝非儿戏。这就是这个行业的运作方式，这群人都在做生意。

—-

编译者/作者：勇哥柒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。