币圈供给侧改革是长期趋势，谈波场的应对之道

当前，币圈的危机重重。需求方面，国家通过打击比特币交易挖矿，封堵交易渠道及入口实现。

供给方面，通过打击国内发币团队及产业链进行施策。

可以说，在这样的组合拳下，在高位的币圈必然引起雪崩式调整，这个时候的调整是会非常恐怖的，即使是90%的调整幅度都是可能的。

供给侧（Supply side），经济学术语，意思指供给方面，国民经济的平稳发展取决于经济中需求和供给的相对平衡。

同样，币圈也同样需要供给侧改革。

币圈的供给侧改革是历史趋势，币圈团队如何应对决定了他们的将来。

实话实说，当前的币圈，供给侧的问题是最严重的问题。

因为供给侧出现问题，所以各种各样的币层出不穷，在消耗社会资源的同时也消耗着监管对币圈的容忍度。

一些币圈以外的人仍然有深刻的误解，误解必然带来问题，尤其是监管层有误解，那么影响就更大。

在这种情形下，作为币圈项目团队，也是必然要遭受极大影响的，所以它们也必须深入分析并做出应对。

在传统经济学中，供给的范围和水平取决于社会生产力的发展水平，一切影响社会生产总量的因素也都影响供给量。

在币圈内同样如此，问题在于，币圈的项目不断涌现，没有一个好的监管机制，长此发展下去，必然不利于币圈的发展和市场的稳定。

在币圈经济学中，不存在社会生产力水平这一个概念。但在社会实体经济中，这个元素不可或缺。

与此同时，社会生产力水平在币圈虽无明确概念，但是它以影响币圈其他要素的方式影响着币圈未来的发展。

从某种程度上来说，如果不主动的或者被动的进行供给侧改革，那么未来的币圈必然是实质意义上的击鼓传花游戏。

币圈不能无限制的发新币，搞新概念，这本身就是一个团队弱化自己的做法，波场在跟随市场趋势但又要加强自身建设方面，未来必然要有大的加强。

在币圈中，市场供给量无法判断是合理的，或者说，目前没有指标进行评价，更没有组织进行管理。

一方面，一些团队可以随性所欲的玩多米洛接力，但这种方式迟早是要被抛弃的，团队必将玩火自焚。

一方面，币圈的供给虽然多，但是后继管理混乱，鱼龙混杂的问题十分严重。

从传统经济学上来说，提供给市场的商品，不仅具有满足人类需要的使用价值，而且具有凝结着一定社会必要劳动时间的价值。因此，供给不单纯是一种提供一定数量的特定的使用价值的行为，而且还是实现一定价值量的行为。

我们说的在币圈要进行的供给侧改革，旨在调整币圈项目结构，使要素实现最优配置，优化项目增长的质量和数量。

波场要在未来做大做强，这是不可绕过的。

供给显示了随着价钱升降而其它因素不变的情况下，某个体在每段时间内所愿意卖出的某货物的数量。在某一价格下，消费者愿意购买的某一货物的总数量称为需求量。在不同价格下，供给量会不同。供给和需求也就是说价格与需求量的关系。若以图像表示，便称为供给曲线。

那么波场，究竟该如何应对？

凯恩斯学派强调通过需求管理来调节经济周期，特别是在经济不景气时通过加大政府公共支出来保持经济的稳定(属于扩张性财政政策)；古典学派和供给学派强调供给一方的作用，强调通过财政货币政策激励生产企业调整产品结构、提升产品质量，强调依靠技术进步和生产效率的提升来提高国民经济的供给能力。

在币圈，政府的调控往往是双管齐下，因为政府本身就对币圈市场不待见，所谓的调控，其实可以说是打击，只不过这种打击只局限于一个国家而已。

供给侧要素，过去是劳力、土地和资本。

在币圈，则是资本、项目、创新。

可以说，波场在资本、项目、创新方面，都做的非常好，所差的，可能就只是那么一个机遇和引爆点而已。

在币圈创新是个根本性的大事，如何将区块链创新的和实体经济结合在一起是币圈生存和生命力所在，资金（流动的固定的）就是粘合剂和催化剂。

波场显然在这方面有深入的认知，各项发展也体现了这方面的精髓。

聚焦资本、项目、创新，只要自己不出昏招，就不会在币圈供给侧改革中被淘汰。

—-

编译者/作者：比特币大魔王

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。