监管机构解读金融隐私的方式存在问题

在美国证券交易委员会最近的一份声明中，监管机构指出，它已在 21 财年在加密、DeFi 和暗网领域提起了 434 项执法行动。 虽然全球监管行动越来越严格，但印度最近驳斥了私人加密禁令的传言。

在最近的一次采访中，Crypto Connect 创始人兼律师 Hailey Lennon 也认为加密禁令不起作用。 她说，

“一个试图禁止某种类型的加密货币活动的国家不会有好下场。”

她说那些实体只是离开领土而不是消失。 而且，我们在中国有一个真实的例子，因为比特币矿工很快就搬到了世界其他地方。 一些有声的行业声音还建议采用不妨碍创新的监管结构。

在最近的一份报告中，全球智库 ORF 表示，“一些监管机构为鼓励初创企业在其管辖范围内设立基地而采取的创新友好措施”可以帮助当地加密行业发展。

与此同时，列侬说，

“不同的国家可能会发现不同的加密货币用例……”

话虽如此，泰国最近转向加密货币以通过允许数字代币用于旅行来推动其旅游业发展。 因此，日本修改了其《支付服务法》，将加密货币视为财产。 与此同时，萨尔瓦多引入了比特币政策框架，使其成为法定货币。

相反，列侬评论说，考虑到监管机构希望控制该国的货币政策，美国远未做出类似的政策决定。

加密隐私

在加密和 CBDC 的背景下，列侬谈到了金融隐私的另一个方面。 她说，

“谈到财务隐私。 突然之间，监管机构倾向于认为隐私意味着保密。”

虽然列侬认为美国需要弥合这一差距，但美国证券交易委员会委员卡罗琳·A·克伦肖已将“匿名”和“缺乏透明度”列为该领域的现有障碍。 她曾说过，

“虽然 DeFi 中的一些人相信绝对的金融隐私，但我预计解决匿名的项目更有可能成功，因为投资者可以放心，资产价格反映了真实投资者的实际兴趣，而不是由隐藏的操纵者推动的价格。 “

有了这个，在中国的背景下，列侬认为对任何人增加监视就像对每个人都增加监视。 添加，

“……你知道谁通常会绕过那些坏演员。”

—-

原文链接：https://ambcrypto.com/the-problem-with-the-way-regulators-interpret-financial-privacy

原文作者：Shraddha Sharma

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。