今天推荐阅读的文章是： 《我不是教你诈》 该文讲了两个例子，讲了有关规则的问题。 我们选取其中的一个例子来看看，文中，西风如是说道： 那我今天就告诉你，要想超出行业平均收入，“违规”是必经之路。 你注意我打了引号，打引号的意思就是说，它不是原意。 违规的原意是什么？是你定下一个规矩，我违反它，这叫违规。 那你有没有想过另一种可能？假如你还没定呢？ 这叫什么？这叫提前违规，或者说，叫做违了未来的规。 违现在的规当然会受到惩罚，可违未来的规，那就是无责的了。 未来嘛，就是当下还没定这个规矩，那当然无责。 举个例子。 我很小的时候。奶奶的朋友拿给我一个魔方，让我拼回去。 她告诉我，魔方有固定的算法，无论多乱，你只要按照某个算法去复原，总能拼回去。 当然，这是笨人的做法，还有更聪明的人，人家是怎么打乱的，他就可以最短步骤，沿途复原回去，这是天才的做法。 然后问我，你需要几步？ 我就告诉她，一步都不用。 她就不信，把魔方打乱，上班去了。 第二天我交给她一个还原的。她就问我，你怎么做到的？ 我告诉她，很简单，我去门口商店里买了一个新的。这个，是新的。 她就很无语、很无语。 那种感觉就像碰见一个不听话，不学好的小孩。 然后就告诉我，你违规了，不许买新的，我是让你把原来那个魔方拼回去，而不是拿另一个取代。 我就告诉她，我没违规呀，你又没说过不许买新的。 那她就很无奈，说，好吧，现在她说了，就只能是原来那个魔方，不能换。然后问我，要几步？ 我依旧告诉她，一步都不用。
第二天，我带着拼好的魔方交给她。她问我怎么做到的？ 我就告诉她：很简单，用一个刀片插进缝隙，把它别开，拆了，然后按颜色装回去。 还是一下都不需要转动。 她很无语，对我奶奶说，你孙子长大后肯定没出息。 要知道，我祖母的朋友里，大部分是某个著名高校的老师或者家属，因为她本人也是那个学校的子弟。 在知识分子的眼里，我的行为就是作弊。 因为知识分子讲究的是慎独，就是别人不来讲，你主动给自己画好圈圈，然后束手就擒，这样才清高，这样才自觉。 很显然，我太小，脑子里没有圈圈，不可能画地为牢把自己限定死了。 你说了规则，才叫规定，你没说的，那就不叫规定，那只能叫未来的规定。 我违反未来的规定，你能把我咋？ 其实你仔细想想，假如我们人类回到最初的状态，有规定么？ 显然没有嘛。 都是原始部落，大家打猎，探险为生，要是自己给自己画地为牢，早被老虎吃掉了。 所有的规定，它一定是诞生于游戏的成熟期。比如某个人当了酋长，防止你篡权，才定下规矩。 比如刘邦召集众大臣杀白马盟誓：“非刘氏不得封王”。 但你想想，假如这规定本身是真理，那当年刘邦凭啥入的咸阳？他自己法理就不通嘛。 你可以非刘氏不得封王，那上一朝岂不是非赢氏不得封王？那你的汉王，哪来的？ 所以，天底下的规定，就像城堡的作用一样，它是防止外来者进入的。 你注意，我今天教你的并不是违规。 我违的，是你没说的部分。 你去仔细看下所有新行业的兴起，来源于什么？ 往好听里讲，叫做创新，往难听里讲，其实就是违未来的规。 你还没制定嘛，法无禁止即可为，等你回过神来，我已经壮大了。
……
所以我们说，读书，是教你如何管自己，你把自己管的越好，整个社会的管理成本就越低。 但换个角度，当你把自己彻底管牢了，人家没说不可以的，你也主动提前约束自己，那自然而然，你赢取超额利润的可能，也会随之下降。 这个问题的本质其实就一句话： 在你都还没想明白什么不许做的时候，我凭啥主动自缚双手，按照你的预计出牌呢？ 但是，你要注意哦，界限是始终存在的。这就是一旦人家禁止，你就应该遵守。
当然，西风在另一篇文章中也提及了“违规”的界限在哪里，文章已被删，简单来讲，就是不要违反法律法规和道德。 就像西风和一个读者互动时所说： 不违规不违德的前提下，抖机灵是你的自由。郭子仪七子八婿位极人臣抖了一辈子机灵，当世后世都没人说他什么。他没违规也没违德，你算不过人家无话可说。 王阳明也是一样的，半点不迂腐，把山贼、宁王随意把玩，你也无话可说。因为人家始终占着大德大义，玩完了最后还落一个圣人的评价，可见认知碾压才是王道，迂腐那只是死读书没读懂。
今天说的“违规”，其实跟我们区块链投资者息息相关。 我不知道其他人怎么样，反正我刚开始从事这个行业时，家里人天天劝我不要搞这个，继续搞培训，每年搞个几十万收入，蛮好的。
因为他们更多的信息是来自官媒。特别是 2017 年的“94”一报道，怎么看怎么都不像一个正经行业，但后来新闻联播一报道，又感觉是个正经行业。 但社会上又存在大量传销、资金盘。 OTC 一管制，抓了一批搞传销资金盘的人，又太像个正经行业了。 但昨天，有一个新闻大家可能有看到，但并不会很重视，不重视的原因是现在留在这个圈子里，已是风霜浸染的人，不会为了这点事，让自己情绪波动。
中央二台，《参考消息》，新华社等官媒接连报道了加密货币成为今年投资的“头号资产”。 不妨直接看看中央二台的报道： 《参考消息》的报道如下： 
新华社对《参考消息》发表的这一内容进行了报道： 
这接二连三的报道，提到了去中心化金融（ DEFI ） ，提到了比特币，以太坊，提到了之前 Facebook 的「天秤座」计划。特别了领跑的投资回报率。 从过往政策制定与媒体报道的角度来看，其实区块链行业就是属于管理者自己也不知道这玩意在创新上会产生怎样的化学反应，会走向何方。自己也没想明白到底应该怎么制定规则的领域。 所以他们自己也不知道该怎么管理你们。也是走一步看一步。 但通过这些报道，恰恰能说明，有关部门确实有在担心“一管就死，一放就乱”的尴尬局面。
所以往往采取的管理方式是： “扇个巴掌，给颗糖”。 毕竟管它白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。 现在给“猫”的颜色“定性”，为时尚早。 而这也恰恰是我们普通投资者的时间窗口。
—-
编译者/作者：张三九
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
|
