一键发链对于企业链改的意义是什么？

一键发链，则指的是诸如 Cosmos SDK 等开发工具，将区块链各个关键组成部分的代码以模块的形式准备好,开发者只需选择合适的参数和类型组合在一起，即可完成一条完整的、全新的区块链。标准化模块的方式， 大大简化了区块链开发所需的时间，同时也增加了区块链设计的灵活性， 因此被称为“一键发链”。

●智能合约的局限

智能合约和 ERC20?标准实现了无需重建区块链即可发币，而一键发链则是为了重建一条新区块链，但这不是倒行逆施。原因就在于智能合约及其一键发币存在着太多的问题和局限。首先，以太坊的出块速度太慢。尽管与比特币相比， 以太坊每 15?秒出块的速度已经是巨大提升。但随着应用开发逐步成熟，尤其是DeFi?的快速发展，以太坊的出块速度已经渐渐无法满足应用需要了。举例而言，某DeFi?项目需要获取ETH?价格作为交易参数， 预言机将数据打包进区块向DeFi?智能合约提供市场价格，但由于以太坊15秒的出块速度意味着该DeFi 项目获取最新价格的频率也被限制在 15?秒左右，但价格变动瞬息万变，若15?秒内市场价格发生较大变化，那DeFi?将无法及时感知从而导致损失。此外，现在的 DEX 项目也会设置滑点限制， 也是为了防止交易价格在上链确认的时间段内差异过大。因此以太坊的出块速度会对 DeFi?产生不小影响。

此外，尽管一键发币制造了新的代币，但以太坊自身的代币 ETH?还是不得不被使用到，因为发币合约的部署和调用、新代币的转账都会需要消耗ETH?来完成。因此虽然一键发币号称完成了新代币的发行，但实际上开发者和用户仍必须持有至少两种代币(项目代币和ETH)才能运作。这会增加应用的操作复杂性和成本，且对初入币圈的用户十分不友好。

而当现在以太坊拥堵 gas fee?居高不下，更是放大了上面两个问题， 让使用以太坊智能合约和 DeFi?都成为一件奢侈的事情。

或许有人会说，只要不用以太坊就可以解决上述大部分问题，比如使用EOS?或者其他同样具备智能合约功能的公链即可。但更换开发平台也会带来新的问题，例如对区块链节点的不信任、智能合约语言不顺手、双币运行机制没有改变等等。因此，上面提到的问题只是表面，真正的问题出在当前区块链的极度缺乏灵活性与上层应用项目开发需求的多样性之间的矛盾。

●自建区块链

说到这里，大致可以看出智能合约及其一键发币作为区块链应用的局限。那么一键发链的出现是否会改变这一状况？

区块链往简单了讲是一个数据结构，数据被保存在单独区块中，通过算法把区块与区块间的内容串联起来形成一个有序的链。使用区块链仅是多一种工具选择而非最终目的，因此构建一个区块链应当尽量方便快捷， 因为其中所储存的数据以及对储存数据的利用才是真正有价值的事情，才是开发者应该关注的。

一键发链通过将构成区块链的要素模块化，让开发者自主选择模块的参数和类型，例如可以选择共识机制类型、调整出块时间、智能合约的语言、线上治理形式等等。如此大大简化了区块链的开发难度，使得开发者可以快速构建符合自身业务需求的区块链基础，并能将更多关注放在自身业务功能的实现上。而自主的构建区块链，也可以让区块链基础架构尽可能地适应项目的应用场景，从而增加项目性能。换而言之，自建区块链可以从根本上避免上述提到的问题。因此一键发链是对区块链开发的一次重大提升，未来杀手级应用很可能出现在一条自主选择构成的区块链上。

●标准化为区块链扩展赋能

目前推广一键发链功能。但这并不意味着 VETS?CHAIN?的主网本身具备发链功能。而是这些项目也是基于一键发链功能工具或其雏形而开发出来的。

反过来，一键发链功能也将为这些项目的跨链功能助力。标准化的模块可以让同样使用模块的区块链之间的跨链更加容易，因为在模块中已经预留好可供相互传递信息的函数和方法。

●一键发链与企业链改

一键发链还非常适合需求联盟链或私有链的传统公司。目前区块链的价值逐步被传统公司所认可，但碍于区块链的构建耗时耗力，而现有公链由于性能和隐私保密问题难以被传统公司所接受。那么一键发链的出现会使得传统公司可以低成本构建适合自身需求的区块链。

如果把以太坊比作世界计算机、智能合约比作以太坊的操作系统，那么它是一台性能一般、价格高昂的品牌机。而一键发链则是打造属于每个项目自己的组装机，性能可能依据自身的需要针对强化。

总而言之，一键发链并非一键发币的改进或升级，两者使用的对象有着很大的差别。需要对区块链本身有着更高要求的团队将会更多地看向一键发链。只希望完成简单业务功能的项目则仍会选择智能合约及其一键发币，因为入门门槛低和初期成本更低。两者将在未来共存，共同为区块链应用开发提供基础。

—-

编译者/作者：VETS链改

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。