低价收U是割韭菜？这得从上海名媛、灰姑娘说到郭富城……

1

自从姓徐的那个男人进去以后，币圈又诞生了一门生意，低价收U。

有人说低价收U是割韭菜：

骂低价收U的人真不少，这也难怪——微博收U因为平台的公开性，价格还有竞争，相对较高，朋友圈现在低价收U的，喊出了6折，甚至5折的价格。

要想把OK的U转移出来，除了低价转让给别人，还有什么招呢？

雕刻老兄性情比较耿直，敢说真话。这次，他是强烈反对低价收U的，因此给了OKB对敲的方案。

澳门哥也反对低价收U，认为纯粹是在割韭菜。

……

2

前几天，上海名媛刷屏。很久没见到一个草根消息刷爆全网，几天热度不退了，上海名媛无疑是一场大众的狂欢。

几乎99%的文章，都嘲笑上海名媛们是骗子，是傻D。

拼酒店，拼下午茶，拼丝袜让我们乐呵了好几天，无数人模仿拼，什么都要拼一下，包括比特币。

据说，低端点的名媛，装傻白甜，骗普通富人。高端点的名媛，骗郭富城、潘玮柏等名人。

郭富城和潘玮柏的老婆，据爆料，出自同一个叫army姐开的名媛培训班。

中国当代历史上，名媛最顶级的，恐怕要数邓文迪了。在那个出国都稀罕的年代，她能从广东跑美国去，嫁给世界级富豪美国传媒大亨默克多。用的也全是现在那些名媛的套路。

你我虽然不是名媛的狩猎对象，却天然鄙视名媛。你看这次，媒体机会一边倒的骂着上海名媛。

且不说引爆上海名媛的那篇自媒体文章是不是真的，就算它是真的，我看到一边倒的骂，也绝对不太对。

你我这种普通屌丝，嘲讽名媛，大概是这种心态：

名媛长相漂亮，明明和我们都是穷人，却要通过伪装的手段，讨好富人。这群女人，对想尽办法对富人投怀送抱，她们背叛了我们穷人，这不是最要命的，要命是我们穷人的繁衍资源，又少了！

也就是，我们骂名媛，其实是我们心中不知不觉的那个立场在作祟。

不信，我们看另外一个故事。

3

姑娘母亲死了，爸爸找了后妈，后来爸爸又死了。后妈带过来两个姐姐，三个人联合起来虐待姑娘，把姑娘当佣人对待。姑娘劳动中，和老鼠，南瓜等，交为了好朋友。

有一天王子举行舞会，因为嫉妒姑娘的美貌，后妈只让自己的两个女儿参加，不让姑娘参加。

姑娘一筹莫展。仙女施展魔法，在老鼠、南瓜等动植物的帮助下，姑娘穿着水晶鞋，赶到王子的舞会。

姑娘成为舞会的焦点，王子被姑娘深深的迷住了。姑娘却因为魔法会在12点失效，匆匆离开了，只留下了一双水晶鞋。

王子拿着水晶鞋，挨家挨户找女孩试穿，只有姑娘，一穿刚刚合脚。王子向姑娘求婚，两人从此过上了幸福的生活。

这就是大名鼎鼎的灰姑娘的故事。

问题来了，为什么灰姑娘的故事中，我们站灰姑娘？但现实中，遇上不屈不挠而上进的灰姑娘，我们要骂灰姑娘呢？

上海名媛上进，不向命运低头，有想法有能力，敢于尝试不可能成可能，明明就是新时代的灰姑娘呀。

也许你说上海名媛作假，欺骗。可是，灰姑娘也欺骗呀，她的轿车，不，他的马车，是南瓜变的。马车的马，是老鼠变的。她穿的衣服，也是别人施展魔法借给借给他穿的，和水晶鞋一样，统统是假的。

你说，穿着不属于自己的，变出来的水晶鞋，和上海名媛拼酒店拼丝袜拼有什么区别？

王子明明是个富二代，被灰姑娘这个绿茶婊给骗了。

不，王子是郭富城，不小心找了个waiw女做老婆。

该骂的不是后妈，还有这种一心嫁入豪门的灰姑娘呀。

她让我们屌丝又少了一个找老婆的机会。

4

在童话故事里，我们支持灰姑娘；在现实中，我却担心着王子是否受骗，灰姑娘是否行骗。

为什么会这样呢？

一曰立场，二曰弱者。

只因为普通人的立场，天生就支持弱者。我们对弱者有代入感，对强者有时候苛刻得不分是非。

名媛们长得漂亮，又那么有套路和手腕，我们自己做不到，就把名媛归为了强者。

灰姑娘明明四两拨千斤，其实是个强者，但童话故事里成功的用后母的坏，来衬托了她弱者的形象。

不信我们看另外一个故事——

前几天，成都大学Dshuji毛洪涛记自杀，死前一篇朋友圈长文，刷爆自媒体。

长文中，毛洪涛控诉学校校长“用阴招，泄私愤，拉山头”。网友几乎一边倒的骂校长，挺毛洪涛。

可是，我觉得这样不太对。

第一，毛洪涛如果真被用了阴招，为什么不反击，为什么不说出来具体什么事，而是大而化之的只扣帽子。

第二，我专门问了一个高校的朋友，他说毛洪涛的职业生涯一直在高校教务处。教务处是高校里面水最深的部门，官僚气息最重，书生气的人肯定无法长期混，还能当官，更不可能是傻白甜。

我们认为，他一定是自己屁股不干净，被人握住了把柄。用自杀的方式，在官场对竞争对手最后一击。

一个人死都要以这样的方式操控舆论，击败对手，绝不是一般人。

从现在一边倒的舆论来看，他是成功的。

为什么那么多人偏向毛洪涛，只因为ZZ斗争中，他是失败者。

一曰立场，而曰弱者。

我们那种对失败者的同情，对弱者的怜悯之心，爆发了。我们自动把自己代入了弱者的立场，结果我们不分是非，毫无理性。

5

同样的道理，大V收U这事，我们天然觉得，低价卖U的人，损失了，他们是弱者。

我们很容易觉得，有损失的弱者被欺负了，大V收U，就是割韭菜。

另外，当我们这样说的时候，我们立场可能我们自己也没察觉。

我们是站在OK不会有大事这个判断，这个立场上来说的。

有没有相反的立场？肯定有。有人乐观，也有人悲观。

比如说我，为什么不收U，不仅仅是因为不确定性还是很大，而且觉得，U放在ok里面不能转账，机会成本也不小呀。

OK这样子，这段时间肯定无法上热门币种，谁知道将来有怎样的机会呢？

再说，前天6收U的，今天跌到5.7，是不是实实在在的亏了呢？

所以嘛，只要是自愿的交易，都是正义的。

假如一个月后，OK还不能提现，U变成3元，今天收U的还被割了呢。

至于说在ok做多okb，在ok之外做空OKB，对敲把okex的u敲出来，也不一定哦，这是个博傻策略，做的人多了，就不见效了，可能反过来被人收割。

你看昨天到今天，是不是越做okex的钱就越多？

其实呀，99.9999%的情况下，我们为市场自由交易双方的操心，都是多余的。因为绝大多数情况下，市场是有效的，价格也是有效的。只要是自愿的，交易双方各有各的理由。

别人互相骂傻逼，皆大欢喜，不需要我们去帮一方骂另一方傻逼。

就像前面说的上海名媛那事，多年前，我一个发了大财的朋友就说过，对于那些想尽办法围过来的小姑娘，他的策略是：“不主动，不拒绝，不花钱。”

富翁们知道，对门当户对的圈子内的姑娘下手，风险太大了，还不如对这种上海名媛下手，力量不对等，好控制。

比如郭富城，也找个女明星？年纪大了不说，会不听话，有事和他硬碰硬，说不定娃都不给生。还不如找个上海名媛，各取所需，毕竟郭富城也不是20岁的小伙子了，本身是个51岁的老头子。

名媛们套路富翁，富翁也心知肚明，反手套路名媛。谁被谁套路，还不一定呀。

就像现在低价买卖OK交易所U的人，谁被谁割，不到尘埃落定，都说不清楚。

—-

编译者/作者：观链哥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。